Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2017 ~ М-571/2017 от 21.07.2017

дело № 2-650/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 сентября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Черемных Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьясов А.В. к Рылова Л.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Марьясов А.В. обратился в суд с иском к Рыловой Л.А., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 54000 рублей на день предъявления иска по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей.

Истец требования мотивировал тем, что в период с февраля 2014 года по июнь 2014 года Рылова Л.А. получила от него взаймы денежные средства в сумме 200000 рублей, путем перечисления на банковскую карту ответчицы, по ее устной просьбе на неотложные нужды. Конкретный срок, на который были предоставлены ответчице в долг денежные средства, сторонами не оговаривался. 21 февраля 2014 года денежные средства в сумме 150000 рублей были им переданы Кузнецов С.П. и в этот же день по его просьбе перечислены ответчице на ее банковскую карту, что подтверждается распиской и чеком от 21.02.2014 г.. 04 июня 2014 года аналогичным образом ответчице были перечислены 50000 рублей, что подтверждается распиской и чеком от 04.06.2014 г.. В конце апреля 2017 года он попытался связаться по телефону с Рыловой Л.А., однако последняя на звонки не отвечала. 10 мая 2017 была направлена телеграмма с предложением возвратить денежные средства в добровольном порядке, от получения которой, Рылова Л.А. уклонилась. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

Истец Марьясов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Рылова А.В., третье лицо Кузнецов С.П. в судебное заседание не явились, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам.

Судом определено, что неявка в судебное заседание и не получение ответчиком и третьим лицом судебного извещения о дате судебного заседания является их правом, данное обстоятельство не препятствует суду рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельствам в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма займа превышает в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции от 28.12.2013, действовавшей на момент возникших правоотношений), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 21 февраля 2014 года и 04 июня 2014 года Кузнецов С.П. получил от Марьясов А.В. денежные средства в сумме 150000 рублей и 50000 рублей соответственно, для перечисления на карту Рылова Л.А. №, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление указанных денежных средств подтверждается чеками <данные изъяты> отделения Восточно-Сибирского банка № о взносе наличных на карту клиента ************№ от 21.02.14, от 04.06.14.

Суд считает установленным, что между Марьясовым А.В. и Рыловой Л.А имеют место заемные правоотношения, наличие заемных обязательств подтверждено расписками.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, что подтверждается нахождением расписок у истца.

10 мая 2017 истцом в адрес Рыловой Л.А. направлялась телеграмма о возврате денежных средств в сумме 200000 рублей не позднее 10 дней с даты получения настоящего требования. Однако, телеграмма не была доставлена адресату, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Ответчиком не были предоставлены доказательства возврата заемных средств займодавцу в полном объеме либо в части, также как и сведения, свидетельствующие о незаключенности договора займа ввиду его безденежности согласно положениям ст. 812 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга на общую сумму 200000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа с 05 июня 2014 года по 04 июня 2017 года, и за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 28.12.2013, действовавшей в момент заключения договоров займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег, срок возврата займов в расписках сторонами не был установлен, отсутствие доказательств того что, договор займа является беспроцентным, проценты на сумму займа должны начисляться со дня, следующего за днем получения займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа: по договору займа от 21 февраля 2014 года - с 22 февраля 2014 года, по договору займа от 04 июня 2014 года – с 05 июня 2014 года.

С представленным истцом расчетом процентов, суд не соглашается.

Судом произведен расчет процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ):

По расписке от 21.02.2014 (150000 рублей) на общую сумму 44954,93 рубля, из которых:

- за период с 22.02.2014 по 31.12.2015 150000 руб. х 8,25% : 365 дней х 677 дней : = 22953,08 руб.

- за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 150000 руб. х 11% : 366 дней х 165 дней = 7438,52 руб.

- за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 150000 руб. х 10,5% : 365 дней х 96 дней = 4142,46 руб.

- за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 150000 руб. х 10% : 365 дней х 188 дней = 7726,02 руб.

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 150000 руб. х 9,75% : 365 дней х 35 дней = 1402,39 руб.

- за период с 02.05.2017 по 04.06.2017 150000 руб. х 9,25% : 365 дней х 34 дня = 1292,46 руб.

По расписке от 04.06.2014 (50000 рублей) на общую сумму 13820,92 рублей, из которых:

- за период с 05.06.2014 по 31.12.2015 50000 руб. х 8,25% : 365 дней х 574 дня = 6486,98 руб.

- за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 50000 руб. х 11% : 366 дней х 165 дней = 2479,50 руб.

- за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 50000 руб. х 10,5% : 365 дней х 96 дней = 1380,82 руб.

- за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 50000 руб. х 10% : 365 дней х 188 дней = 2575,34 руб.

- за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 50000 руб. х 9,75% : 365 дней х 35 дней = 467,46 руб.

- за период с 02.05.2017 по 04.06.2017 50000 руб. х 9,25% : 365 дней х 34 дня = 430,82 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа от 21 февраля 2014 года, от 04 июня 2014 года в размере, заявленных истцом – 54000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что по требованию истца в установленные им сроки ответчик не возвратил денежные средства, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Принимая во внимание, что истцом требование о возврате денежных средств по договорам займа направлено 10 мая 2017 года, проценты в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с 10 июня 2017 года, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России:

- за период с 10.06.2017 по 19.06.2017

200000 рублей х 9,25% годовых : 365 дней х 10 дней = 506,84 рублей,

- за период с 20.06.2017 по 06.09.2017 (на день вынесения решения)

200000 рублей х 9% годовых : 365 дней х 79 дней = 3895,89 рублей,

а всего 4402,73 рубля, с взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 200000 рублей, с учетом ключевой ставки, установленной банком России, за период с 07 сентября 2017 года и на день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5470 рублей (чек-ордер от 13.07.2017), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Марьясова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Рылова Л.А. в пользу Марьясов А.В. по договору займа от 21 февраля 2014 года в размере 150000 рублей, по договору займа от 04 июня 2014 года в размере 50000 рублей, проценты на сумму займа от 21.02.2014 года, от 04.06.2014 года в размере 54000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 по 06.09.2017 в размере 4402 рубля 73 коп., а всего 258402 рубля 73 коп..

Взыскать с Рылова Л.А. в пользу Марьясов А.В. по договорам займа от 21 февраля 2014 года, от 04 июня 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с 07 сентября 2017 года исходя из суммы основного долга 200000 рублей, с учетом ключевой ставки, установленной банком России, и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Рылова Л.А. в пользу Марьясов А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 470 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Заочное решение на 14.09.2017 не вступило в законную силу.