Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-542/2015 от 10.11.2015

Дело № 1-542/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 09 декабря 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В.,

защитника Кононова А.Я., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> Коллегии адвокатов З.

подсудимого Мартынова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мартынова Ю.Н., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого

- 14.08.2002 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытии срока наказания 27.04.2009 г.,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мартынов Ю.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

11.08.2015 г. около 16.00 час Мартынов Ю.Н., являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около автобусной остановки «Присады», расположенной в г. Пущино Московской области, куда приехал на междугороднем транспорте, следуя к бетонному сооружению, расположенному в непосредственной близости от обозначенной выше автобусной остановки, на земле нашел запаянный сверток из двух слоев полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков весом 2,83 г. и будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), Мартынов Ю.Н., во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и поместил в пустой коробок из-под спичек, после чего убрал коробок с содержимым в карман своей одежды и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – героин (диацетилморфин) непосредственно при себе, в карманах своей одежды, в том числе и в своем жилище по <адрес>, вплоть до 10.00 час 12.08.2015 г., когда Мартынов Ю.Н. был замечен сотрудниками правоохранительных органов на площади 178-го авиаполка с. Липицы Серпуховского района Московской области и доставлен в здание территориального пункта полиции, расположенного по <адрес>, где в период времени с 10.00 час по 10.30 час 12.08.2015 г. сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра у Мартынова Ю.Н. в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из двух слоев полимерного материала черного цвета с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 2,83 г, что относится к крупному размеру.

Подсудимый вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществе, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 27.02.2015г.), крупным размером героина следует считать размер свыше 2,5 грамма до 1000 грамм. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст. 62 ч. 5 и ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Мартынов Ю.Н. совершил тяжкое преступление, ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы Мартынов Ю.Н. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая мнение прокурора о мере наказания, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, невозможно применить ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мартынова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова Ю.Н. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 09.12.2015 г.

Процессуальные издержки в размере 1315 рублей, выплаченные адвокату за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин и первоначальную упаковку наркотического средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д.Урбанович