Решение по делу № 2-3280/2015 ~ М-2778/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-3280/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего          Чирцовой Е.А.

при секретаре                            Нестных Е.С.

    рассмотрев в судебном заседании 3.12.2015 года в г. Междуреченске исковое заявление Ляпиной Ю. М., действующей в интересах К. к Кудасову Е. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кудасову Е.Н. о признании его утратившим права пользования жилым помещением по <адрес> общей площадью 17,3 кв.м, жилой площадью 12,5 кв.м.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Кудасову Е. Н. на состав семьи из двух человек: Кудасова Е. Н. и жены К. было предоставлено жилое помещение по <адрес> После предоставления квартиры они вселились в нее, Кудасов Е. Н. был поставлен на регистрационный учет с ДД.ММ.ГГГГ. Жена — К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дочь — К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из лицевого счета в указанной квартире на регистрационном учете состоят: К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.-внук, К., ДД.ММ.ГГГГ внук. До смерти матери — К. дети проживали в спорной квартире. После смерти матери К. стал проживать вместе с опекуном, после смерти опекуна, Ляпина Ю. М. стала опекуном К. на основании постановления администрации Междуреченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №-п. На основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, за К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право пользования на жилое помещение, расположенное по <адрес>. К., ДД.ММ.ГГГГ другого жилья не имеет. На сегодняшний день истец своевременно оплачиваем коммунальные услуги, электроэнергию, производит текущий ремонт. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №, К. имеет 1/2 долю на праве собственности в квартире по <адрес> (участвовал в приватизации).

Ответчик Кудасов Е. Н. в указанной квартире проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего снялся с регистрационного учета, собрал все принадлежащие ему вещи, добровольно выехал и более в квартире не появлялся.

При обращении в МКУ «КЖВ» по вопросу приватизации квартиры, в приватизации было отказано в связи с тем, что факт не проживания в квартире Кудасова Е. Н. не доказан представленными документами и рекомендовано обратиться в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением Кудасовым Е.Н. Считает, что ответчик может быть признан утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, так как длительное время по данному адресу не проживает, добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство и до настоящего времени не желал в нее вселиться, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья он не несет.

    В судебном заседании истец Ляпина Ю.М., действующая в интересах несовершеннолетнего К. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель истца Калаева Г. А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчик Кудасов Е.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в данной квартире он не проживает длительной время, живет у своей матери по <адрес>

    Представитель третьего лица Администрации МГО Захарова О.Е., действующая по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Представитель третьего лица Савельева К.Ю., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Третье лицо Смирнова Е.В., действующая как законный представитель несовершеннолетнего К., предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

    В судебном заседании помощник прокурора Майоров В.В. дал свое заключение о возможности удовлетворения заявленных требований истца, полагая их законными и обоснованными.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, прокурора, огласив пояснения свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Согласно ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Кудасова Е. Н. утратившим право пользования жилым помещением квартиры №, расположенной по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2015 года.

Судья                                                                          Е.А. Чирцова

Копия верна

Судья                                                                       Е. А. Чирцова