Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2018 ~ М-238/2018 от 10.04.2018

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                            г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Иванову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» обратилось в суд с иском к Иванову И.А. по тем основаниям, что ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Иванов И.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по кредитному договору <данные изъяты>

В соответствии п. 4.1.4 Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, в связи с чем банк уменьшает неустойку до <данные изъяты>.

    Просит взыскать с Иванова И.А. (с учетом уменьшения неустойки) в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Алёшкина А.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассмотреть без представителя банка.

    Ответчик Иванов И.А. с иском согласен.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» и Иванов И.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>% в год. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и выплатить проценты.

    Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности перед Банком.

    Пункт 2.2.4 кредитного договора устанавливает, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика Иванова И.А. по указанному договору составляет <данные изъяты>

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

При установленных судом обстоятельствах требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» с Иванова Ивана Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332097 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6520 руб. 98 коп, всего 338618 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение месяца.

Судья:              Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>