Определение по делу № 2-149/2018 ~ М-89/2018 от 26.01.2018

дело № 2-149/2018                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Сибай                                 19 марта 2018 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество и об исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество и об исключении имущества из наследственной массы. Просит исключить из наследственной массы и признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, д. ?, <адрес>, после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, исключить из наследственной массы и признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, <адрес>Г3, после смерти супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Дело слушанием назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём истец был извещен своевременно и надлежащим образом, однако не явился на судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело слушанием было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец вторично не явился на судебное заседание, хотя о его времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 не явились в судебное заседание, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество и об исключении имущества из наследственной массы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья:                        В.С. Чернов