Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2015 ~ М-941/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-949/2015 г. <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего Лесновой И.С.

при секретаре Курмаевой Д.Р.

с участием истца Рогачева М.П.,

представителя истца Учайкина А.В., действующего на

основании доверенности от 16.12.2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Саранске

18 мая 2015 года

    гражданское дело по иску Рогачева М.П. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Истец Рогачев М.П., представитель истца Учайкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Как следует из копии полиса страхования автотранспортных средств № № от .._.._.. года, страхователем по полису является ООО «Мир климата», в разделе цели использования ТС стоит отметка о том, что ТС будет использоваться в служебных целях.

Также установлено, что автомобиль № используется в предпринимательских целях, что подтверждается копией договора аренды от .._.._.. года.

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд приходит к выводу о том, что настоящий спор, возникший между истцом и ответчиком, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности. Суд также принимает во внимание, что в роли страховщика и страхователя выступают юридические лица, поэтому разрешение спора между ними должно осуществляться по правилам, установленным действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Рогачева М.П. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в Арбитражный суд по правилам, установленным действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>