Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2019 ~ М-1306/2019 от 01.07.2019

63RS0030-01-2019-002069-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № 2-1428/2019 по иску АО «Тинькофф Банк» к Калюжной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Калюжной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № ... Условия договора содержатся в Заявлении-Анкете, подписанной ответчиком и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть банку заемные денежные средства.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, размерах минимального платежа и сроках его внесения.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, нарушая условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 08.03.2018 путем выставления ответчику заключительного счета.

Просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 69724,36 руб., сумму процентов 34674,51 руб., сумму штрафов 18033,15 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 3648,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется извещение, возвращенное почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебное извещение направлялось по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебным извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Калюжной Л.В. был заключен договор кредитной карты № ....

Условия договора содержатся в Заявлении-Анкете подписанной сторонами и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы».

Так, согласно Заявлению-Анкете, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении–Анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты истца, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Выпиской по счету по договору № ... за период с 25.05.2017 по 08.03.2018 подтверждается, что ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными Банком. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочки по оплате платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк 08.03.2018 в одностороннем порядке расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета содержащего требования о погашении обязательств ответчиком, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.

На момент рассмотрения дела судом размер задолженности ответчика составляет 122432,02 руб., из которых: 69724,36 руб., сумму процентов 34674,51 руб., сумму штрафов 18033,15 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в его правильности нет.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере 3648,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Калюжной Л.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от 26.04.2012 в размере 122432,02 руб., из которых: 69724,36 руб., сумму процентов 34674,51 руб., сумму штрафов 18033,15 руб.

Взыскать с Калюжной Л.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3648,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2019

Судья С.Г. Шабанов