Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4223/2013 ~ М-3684/2013 от 08.10.2013

Дело №2-4223/13

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

        при секретаре Вороновой О.А.,

        с участием истца Распопина В.М.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Распопина В.М. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

        Распопин В.М. обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации городского округа <адрес>. Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери – (ФИО)1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся в отделениях Центрально-Черноземного Банка ОАО «(Наименование)» в порядке наследования. В обоснование исковых требований Распопин В.М. указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла его мать – (ФИО)1 Истец является единственным наследником после смерти умершей. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства Распопин В.М. не обращался, однако принял меры по фактическому принятию наследства (л.д.7-9).

        В порядке подготовки для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена Администрация городского округа <адрес> (л.д.2-3).

        В судебном заседании истец Распопин В.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

        Ответчик, третье лицо – извещены судом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.44). Представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомлен.

       Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

        Факт, об установлении которого просит истец, является юридическим, так как его установление необходимо для оформления наследственных прав.

    В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Факт принятия наследства подтверждается объяснениями Рапопина В.М., письменными доказательствами.

               В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умерла (ФИО)1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

           После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся в отделениях Центрально-Черноземного Банка ОАО «(Наименование)», а именно: в структурном подразделении (№), номер счета (№) – <данные изъяты>, в структурном подразделении (№), номер счета (№) – <данные изъяты>, в структурном подразделении (№), номер счета (№) – <данные изъяты> и в структурном подразделении (№), номер счета (№) – <данные изъяты>.

    Распопин В.М. является сыном умершей (ФИО)1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.15).

    Однако в установленный законом срок для принятия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей матери истец не обратился, в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти (ФИО)1 ему было отказано (л.д.35).

Как следует из пояснений Распопина В.М. и было установлено в ходе судебного разбирательства, он вступил в фактическое владение наследственным имуществом, а именно: распорядился личными вещами умершей, оплачивает все коммунальные платежи (л.д.41).

               Истец является единственным наследником (ФИО)1. Других наследников у умершей нет.

    Суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

               Требования истца о признании за ним права собственности на <адрес> и денежные средства, хранящиеся в отделениях Центрально-Черноземного Банка ОАО «(Наименование)» в порядке наследования по закону после смерти (ФИО)1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), также подлежат удовлетворению.

           В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

           На день открытия наследства наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.37).

        Также в структурных подразделениях (№), (№), (№) и (№) ОАО «(Наименование)» на ее имя открыт ряд счетов (л.д.11-13).

        После смерти (ФИО)1 единственным наследником по закону является ее сын – Распопин В.М..

        Истец вступил в фактическое владение наследственным имуществом. После смерти матери осуществлял ее похороны, занимался организацией поминок, оплачивал коммунальные платежи, то есть понес расходы по содержанию наследственного имущества

    При таких обстоятельствах право собственности на наследственное имущество следует признать за наследником по закону – Распопиным В.М.

               Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

               Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО)1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) ее сыном – Распопиным В.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения.

    Признать за Распопиным В.М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на <адрес> и денежные средства, хранящиеся в отделениях Центрально-Черноземного Банка ОАО «(Наименование)», а именно: в структурном подразделении (№), номер счета (№) – <данные изъяты>, в структурном подразделении (№), номер счета ((№) – <данные изъяты>, в структурном подразделении (№), номер счета (№) – <данные изъяты> и в структурном подразделении (№), номер счета (№) – <данные изъяты> после смерти (ФИО)1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

           Судья:                                        Н.А. Каширина

           Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) года.