Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3888/2015 ~ М-2732/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года                                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре Мешиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бердниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Публичного акционерного общества «МДМ Банк» обратился в суд с указанным иском к Бердниковой О.В. в котором просит: взыскать с Бердниковой О.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 456 рублей 06 копеек из которых: 156 516 рублей 61 копейка – задолженность по основному денежному долгу; 29 058 рублей 97 копеек - задолженность по процента на сумма срочного к возврату основного долга; 20 880 рублей 48 копеек- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 1000 рублей- единовременный штраф, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 274 рубля 56 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по программе рефинансирование кредитов, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 165 389 рублей, ставка кредита 14,00% годовых, срок действия кредитного договора- 60 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов заемщик своих обязательств не исполнил. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика истцом по вышеуказанному договору составляет 207 456 рублей 06 копеек из которых: 156 516 рублей 61 копейка – задолженность по основному денежному долгу; 29 058 рублей 97 копеек - задолженность по процента на сумма срочного к возврату основного долга; 20 880 рублей 48 копеек- задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 1000 рублей- единовременный штраф.

Представитель истца Публичного акционерного общества «МДМ Банк», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие о чем представил письменное ходатайство.

Ответчик Бердникова О.В. извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Бердникова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, на территории <адрес>.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ответчик Бердникова О.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>, то гражданское дело по исковому заявлению о Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бердниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято в нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Бердниковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья:                       И.В.Лапицкая