Решение по делу № 2-1420/2015 ~ М-1209/2015 от 20.04.2015

Дело№ 2-1420/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 года                                                                                 г. Керчь

    Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре Сербиной О.Ю., с участием ответчиков – Гришиной Г.А., Гришиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Гришиной Галине Александровне, Борисенко (Гришиной) Ольге Владимировне, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

    В апреле 2015 года ГУП РК «Вода Крыма» в лице Керченского филиала обратилось в суд с иском к Гришиной Галине Александровне, Борисенко (Гришиной) Ольге Владимировне, ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Свои требования мотивирует тем, что Керченский филиал ГУП РК «Вода Крыма» является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций <адрес>. Регулярно и в полном объеме оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю услуг по адресу: РК, <адрес>. Лицевой счет потребителя услуг (ответчиков) №. Согласно информации балансодержателя по вышеуказанному адресу зарегистрировано четыре человека. В нарушение требований действующего законодательства, должники оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в полном объеме не производили, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность за предоставленные услуги в размере 3291 руб.15 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оказанным услугам в размере 3291,15 рублей и судебные расходы в сумме 400 рублей.

      Представитель истца ФИО9, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила суд дело слушанием отложить, в связи с нахождением в командировке (л.д. 92, 93), ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд считает не целесообразным отложение слушание данного дела, поскольку исковое заявление поступило в суд 20.04.2015 года, дело было назначено к слушанию на 15.05.2015г., 27.05.2015г., 22.06.2015 года и на 29.06.2015г.

Представитель истца не присутствовал в судебном заседании 15.05.2015 года, 27.05.2015 года. 27.05.2015 года представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчики Гришина Г.А. и Борисенко (Гришина) О.В. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что они не имеют задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, что подтверждается расчетными книжками. Против отложения дела в связи с отсутствием представителя истца возражали. Поскольку из копии оборотной ведомости следует, что задолженность образовалась до марта 2012 года, просили суд применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО5 не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или отложении слушание дела, а также возражений на иск суду не предоставил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, выслушав пояснения ответчиков Гришиной Г.А., Гришиной О.В., изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 2 ГПК Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Согласно ст.3 Кодекса предусмотрено право заинтересованных лиц на обращение в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из представленной суду копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.6), устава ГУП РК «Вода Крыма» (л.д.7-9), свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц от 10.12.2014г. (л.д.5), положения о Керченском филиале ГУП РК «Вода Крыма» (л.д. 10-11) ГУП РК «Вода Крыма» Керченский филиал предприятие, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении водой населения, предприятий, учреждений, организаций г. Керчи.

Судом установлено, что ответчики Гришина Галина Александровна, Гришина Ольга Владимировна, ФИО5 являются собственниками <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Ответчики являются потребителем услуг, которые предоставляются Керченский филиал ГУП РП «Вода Крыма», а именно услугами по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается оборотной ведомостью по лицевому счету № 20781, где четко указано количество потребляемой воды (л.д. 13).

На имя ответчиков открыт лицевой счет № 20781, согласно распечатки которого, усматривается, что ответчики регулярно потребляли услуги по водоснабжению и имеют задолженность 3291,15 рублей, однако из распечатки лицевого счета усматривается, что по состоянию на март 2012 года у ответчиков имелась уже задолженность в размере 1127,07 рублей (л.д. 13).

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами (л.д.77-87) и переоценкой статей бухгалтерского баланса из гривны в рубли от 01.07.2014г. (л.д.75)

Ответчики представили суду копии квитанций об оплате услуги по водоснабжению за период с апреля 2012 года по апрель 2015 года (л.д.40-60), в которых ответчики конкретно указывали месяц и год за который вносилась оплата.

Из данных квитанций и лицевого счета усматривается расхождение в показаниях счетчика и суммах оплаченных ответчиками.

Согласно актам опломбировки приборов учета ГУП РК «Вода Крыма» в квартире ответчиков установлен прибор учета воды (л.д. 88-91).

В указанном периоде действовало материальное и процессуальное право Украины до периода вступления АР Крым в состав Российской Федерации в качестве субъекта Российской Федерации.

Для интеграции Республики Крым в Российское законодательство установлен для субъектов хозяйствования переходный период до 01.01.2015г.

В соответствии со ст. 4 ГК Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после с введения их в действие.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» нормативные правовые акты Республики Крым и города с особым статусом Севастополя действуют на территориях до окончания переходного периода, который завершается согласно ст. 6 данного Закона 1 января 2015 года.

В соответствии с п. 2. Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17 марта 2014 года № 1745-6/14 со дня вступления в силу настоящего Постановления на территории Республики Крым не применяется законодательство Украины, не исполняются решения Верховной Рады Украины и иных государственных органов Украины, принятые после 21 февраля 2014 года. Законодательство Украины, кроме указанного в абзаце первом настоящего пункта, применяется на территории Республики Крым до соответствующих нормативных актов Республики Крым.

Учитывая характер спорных правоотношений, принимая во внимание период задолженности, заявленный истцом и время заключения спорного договора, правовую оценку обстоятельств по делу суд дает на основании норм, действующих на период спорных правоотношений с учетом их соответствия правовым нормам Российской Федерации.

Согласно ст.11 ГК Украины договор или иная сделка не является единственным основанием для возникновения обязательств.

Таким образом, п.1 ст.11 ГК Украины определено, что гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождающих права и обязанности.

Согласно ст. 151 ЖК УРСР граждане, имеющие в частной собственности жилой дом (квартиру), обязаны обеспечивать его содержание, а ст. 67 установлено, что плата за коммунальные услуги, взимается кроме квартирной по утвержденным в установленном порядке тарифам. Статьями 68 и 162 ЖК УРСР обязанность осуществлять оплату установлена как для собственников квартир, так и для нанимателей.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах» потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги в сроки, установленные договором или законом.

Статьей 526 ГК Украины предусмотрено, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований этого кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных требований, которые обычно предъявляются.

По положениям ч.3 ст. 510 ГК Украины, если каждая из сторон в обязательстве имеет одновременно и права и обязанности, она считается должником в том, что она обязана совершить в пользу другой стороны, и одновременно кредитором в том, что она имеет право требовать от нее. Таким образом, потребитель, который получает услугу, обязан ее оплачивать.

Аналогичная позиция изложена в законодательстве Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст. 169 ЖК РФ.

Так пунктом 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности по правилам пункта 1 статьи 196 того же Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 этой статьи течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился с иском 20.04.2015 года с требованиями о взыскании суммы задолженности по состоянию на 01.04.2015 года.

Из копии оборотной ведомости следует, что по состоянию на 01.03.2012 года у ответчиков имеется задолженность в размере 1127,07 грн.

Сведенья за какой период она образовалась материалы дела не содержат и представитель истца не предоставил их дополнительно.

Дополнительно хотелось бы отметить, что дело слушанием откладывалось неоднократно, суд просил истца предоставить развернутый расчет задолженности, однако им это сделано не было.

Поскольку представителем истца не представлено суду доказательств, прерывания или приостановления течения срока исковой давности, а ответчики заявили ходатайство о применении данного положения кодекса, суд считает, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Каких - либо доказательств в обоснование уважительности пропуска срока исковой давности, а также ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в части взыскания суммы задолженности до марта 2012 года, истец суду не предоставил и таких доказательств не содержат материалы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Керченского филиала к Гришиной Галине Александровне, Борисенко (Гришиной) Ольге Владимировне, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течении месяца со дня вынесения решения судом.

Судья