Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2796/2013 ~ М-861/2013 от 30.01.2013

    Дело № 2-2796/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                       28 августа 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Малаховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишиной И. В., Шишина П. А. к Сибилевой Е. А., товариществу собственников жилья «Пошехонское-52б» об обязании выполнить работы,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Сибилевой Е.А., в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также в подвальном помещении дома были выполнены работы по ремонту системы отопления: произведена замена водогазопроводных стальных труб с внутренним диаметром 21,2 мм на полипропиленовые трубы с внутренним диаметром 16,6 мм, изменена схема разводки труб и подключения радиаторов отопления, заменен участок трубы в подвале дома. Данный факт выявился в ДД.ММ.ГГГГ при обращении управляющего ТСЖ Анискина В.А. с просьбой посмотреть систему отопления в большой комнате <адрес>, которая по устному заявлению жильцов работала неэффективно. В это же время в двух помещениях квартиры истцов радиаторы отопления тоже не прогревались. Вследствие указанных действий ответчика в двух помещениях квартиры истцов, расположенной по адресу: <адрес>, температура не поднимается выше +16-17 градусов тепла, радиаторы отопления прогреваются не полностью и неравномерно. На обращения истцов об устранении недостатков, были получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ по вопросу восстановления первоначального внутреннего диаметра труб отопления в подвале дома и в <адрес>. Большинством голосов было принято решение найти специалиста в данной области и провести независимую экспертизу по произведенным ремонтным работам. ДД.ММ.ГГГГ представитель МУП «Вологдагортеплосеть» Строкин О.А. произвел осмотр в соответствии с поданной заявкой. ДД.ММ.ГГГГ истцы получили акт - предписание МУП «Вологдагортеплосеть», подписанный другим специалистом, который не присутствовал на осмотре, в котором отражены показатели замеров температур, зафиксированы наружные диаметры и материалы труб, варианты подключения радиаторов в квартирах № По результатам осмотра предписано (рекомендовано) для качественного теплоснабжения произвести присоединение радиаторов согласно проекту, установить количество секций радиаторов согласно проекту в квартирах №. ДД.ММ.ГГГГ истцами направлены претензии председателю ТСЖ Перевозчиковой И.Н. и собственнику квартиры № Сибилевой Е.А. с предложением в добровольном порядке устранить нарушения. Ответа на указанные претензии не поступило.

Просили обязать ответчика Сибилеву Е.А в квартире № заменить полипропиленовые трубы Д25 (с внутренним диаметром 16,6 мм) на трубы (с внутренним диаметром не менее 21,2мм), выполнить подключение радиаторов к стоякам отопления выше уровня пола квартиры, вернуться к старой схеме разводки, убрать на перемычках (бойпасах) отключающие краны, то есть восстановить положения, существовавшие до нарушения права; обязать ТСЖ <адрес> заменить общедолевые магистральные сети отопления из полипропиленовых труб Д25 (с внутренним диаметром 16,6 мм) на трубы (с внутренним диаметром не менее 21,2 мм), то есть восстановить положение, существовавшее до нарушения права; оеспечить надлежащий контроль при замене труб и возврате к старой схеме разводки в <адрес> подвале дома; взыскать с Сибилевой Е.А. в пользу истцов юридические расходы в размере 7000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная жилищная инспекция Вологодской области, ДД.ММ.ГГГГ - Орлова М.А., Орлов А.М., Подосенов С.А. и Жабчикова Т.Н.

Истцы Шишин П.А., Шишина И.В. и их представитель по доверенности Иванова Д.А. в судебном заседании исковые требования уточнили в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, просили взыскать данные расходы с обоих ответчиков в солидарном порядке в размере 7000 рублей. В остальной части исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Сибилева Е.А. и ее представители по доверенности Юрчак В.В. и по ходатайству Сибилев А.В. с уточненными исковыми требованиями не согласились.

Ответчик Сибилева Е.А. пояснила, что в данном случае диаметр трубы не имеет значения. Считает, что низкая температура в квартире связана с изменениями в системе отопления в квартире истцов. Невозможно рассматривать трубы и батареи отдельно. Не согласилась с выводами судебной экспертизы.

Представитель ответчика ТСЖ <адрес> по доверенности Анискин В.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица МУП «Вологдагортеплосеть» по доверенности Быкова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что по итогам проверки было вынесено предписание, которое до настоящего времени не исполнено. Считает, что причиной низкой температуры воздуха в квартирах по стояку являются изменения в системе отопления в квартире истцов, которые категорически отказываются что-либо переделывать. Считает, что эксперт ответил лишь на те вопросы, которые ему были удобны. Полагает, что до начала отопительного сезона необходимо срочно переделать радиаторы. Истцы разбалансировали систему отопления.

Третье лицо Подосенов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на заявление, из которого следует, что после ремонта отопления в квартире № в большой комнате и кухне его квартиры стало значительно холоднее.

Третьи лица Орлова М.А. и Орлов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании пояснили, что проживают в квартире №. Во всей квартире холодно, поэтому сделали пол с подогревом. Без теплого пола температура воздуха 15-16 градусов.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставили вынесение решения на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо Жабчикова Т.Н. не явилась, извещена надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, система внутридомового отопления является общим имуществом всех собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Реконструкция системы отопления (ее демонтаж) возможна только с согласия всех собственников помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме (ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Шишина И.В. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> является Сибилева Е.А. (л.д. <данные изъяты>).

Собственниками квартиры № являются Орлова М.А. и Орлов А.М., собственником квартиры № является Подосенов С.А., квартиры № - Жабчикова Т.Н., что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ТСЖ <адрес>.

Истцы обратились в суд с иском к Сибилевой Е.А., ТСЖ <адрес> об обязании заменить трубы, восстановить нарушенное право, ссылаясь на то, что действия ответчиков привели к снижению температуры воздуха в их квартире.

Для определения причин низкой температуры воздуха в квартире № по адресу: <адрес>; мероприятий, необходимых для нормализации температурного режима, по ходатайству истцов определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза по делу.

Согласно заключению ООО «Лаборатория судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № причиной низкой температуры воздуха в квартире № расположенной по адресу: <адрес> является замена стальной трубы диаметром условного прохода 20 мм на полипропиленовую трубу с условным проходом 16 мм в подвальном помещении и в квартире №, а так же изменение схемы подключения радиаторов, которое привело к изменению направления движения теплоносителя и увеличению протяженности разводки системы отопления.

Для нормализации температурного режима в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> необходимо выполнить мероприятия: восстановить пропускную способность (живое сечение) трубопровода в подвале и части стояка в кв. №, т.е. заменить трубы с условным проходом 16 мм на трубы с условным проходом 20 мм. Восстановить направление движения теплоносителя, подключив радиаторы отопления согласно проекту.

Замена в системе отопления стальной электросварной трубы 26,8*2,8 (Двн=21,2) на полипропиленовую трубу 25*4,2 (Двн=16,6) существенно влияет на работу стояка, системы отопления квартир №. В результате замены стальной трубы условным проходом 20 мм на полипропиленовую трубу с условным проходом 16 мм потери напора увеличиваются на 26 мм/м. Потери напора сверх расчетных в системе теплоснабжения квартир № равны 780 мм, что влечет за собой ухудшение работы отопительных приборов.

Из-за переключения радиаторов отопления в кв. № изменилось направление движения теплоносителя. Следствием изменения направления движения теплоносителя является увеличение сопротивления, уменьшение скорости движения теплоносителя, ухудшение теплоотдачи на всех этажах.

Суд принимает за основу экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных экспертиз», поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством, полно, обоснованно, экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется.

Доводы ответчиков о том, что причиной низкой температуры воздуха являются изменения в системе отопления в квартире истцов, суд не принимает во внимание, поскольку выводами судебной экспертизы данные доводы не подтверждаются. Кроме того, в процессе судебного разбирательства судом неоднократно разъяснялось ответчикам право на подачу встречного искового заявления, которым ответчики не воспользовались.

Доводы представителя ответчика Сибилевой Е.А. по доверенности Юрчак В.В. о недостоверности выводов эксперта в связи с отсутствием проекта дома судом отклоняются, поскольку представителем ТСЖ <адрес> по доверенности Анискиным В.А. была представлена копия проекта <адрес>, которая имеется в материалах дела (л.д. <данные изъяты>).

Доводы представителя ответчика Сибилевой Е.А. по доверенности Юрчак В.В. о том, что ответчик Сибилева Е.А. не присутствовала при осмотре при проведении судебной экспертизы, суд не принимает во внимание, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчиков и третьих лиц судом была возложена обязанность обеспечить эксперту доступ для осмотра помещений. Ответчик и ее представитель присутствовали в судебном заседании. В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ доступ в квартиру № не был обеспечен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлены доказательства правомерности своих действий по замене труб в квартире <адрес> и подвале дома <адрес>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства был установлен факт отрицательного воздействия самовольного переустройства системы отопления, произведенного ответчиками, на систему отопления дома, соответственно требования истцов подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым обязать Сибилеву Е.А. восстановить в квартире <адрес> пропускную способность (живое сечение) трубопровода, то есть заменить трубы с условным проходом 16 мм на трубы с условным прохо<адрес> мм; восстановить направление движения теплоносителя, подключив радиаторы отопления согласно проекту. Обязать ТСЖ <адрес> восстановить пропускную способность (живое сечение) трубопровода в подвале <адрес>, то есть заменить трубы с условным проходом 16 мм на трубы с условным проходом 20 мм.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности и объёма рассматриваемого дела, количества и продолжительности судебных заседаний, принимая во внимание тот факт, что оплата услуг представителя произведена от имени истца Шишиной И.В., суд считает необходимым взыскать с ответчиков Сибилевой Е.А. и ТСЖ <адрес> в солидарном порядке в пользу истца Шишиной И.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, 35).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 20 ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.