Постановление по делу № 4-22/2017 от 25.01.2017

Дело № 4-22/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лысьва                                 20 февраля 2017 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре Потоскуевой Е.А.,

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Ситдикова Р.С.,

представителя филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Третьякова С.А.,

осуждённого Полежаева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока условно осужденному и возложении дополнительной обязанности в отношении

Полежаев А.С., <данные изъяты>

осуждённого 30 марта 2016 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (два преступления), в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленного графика, не менять место жительства без уведомления данного органа,

установил:

начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о продлении условно осуждённому Полежаеву А.С. испытательного срока на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей и возложении дополнительной обязанности – в месячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу пройти консультацию с психологом ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 марта 2016 года, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление. При этом пояснил, что это первое нарушение Полежаева с момента постановки на учет.

Осужденный Полежаев А.С. о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей не возражал. Пояснил, что порядок отбытия условного осуждения ему разъяснялся, факт нарушения не оспаривает.

Прокурор полагает, что представление УИИ вынесено законно и обоснованно, просил его удовлетворить.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела на осуждённого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

Установлено, что приговор в отношении Полежаева А.С. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. осуждённый Полежаев А.С. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности, возложенные приговором суда, и последствия в случае уклонения от их исполнения, вручен график, в соответствии с которым он должен являться в УИИ для регистрации, отобрана подписка, вручена памятка (л.д.15,16,19).

Полежаев А.С. допустил нарушение порядка отбытия условного осуждения: ДД.ММ.ГГГГ он не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ за указанное нарушение порядка отбывания условного осуждения Полежаев А.С. в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения (л.д.57)

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению УИИ может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение к Полежаеву А.С. применено взыскание в виде письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения, что по мнению суда, в данном конкретном случае, является достаточным актом реагирования, на допущенное осужденным нарушение.

Оснований для удовлетворения представления в части возложения на осужденного дополнительной обязанности в месячный срок пройти консультацию с психологом в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю суд так же не усматривает, так как из представленных материалов не следует, что Полежаев А.С. отказывается от добровольного прохождения консультации с психологом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, суд

        постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении условно осуждённому Полежаев А.С. испытательного срока на 1 месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей и возложении дополнительной обязанности в месячный срок пройти консультацию с психологом в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 марта 2016 года, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/.

Копия верна. Судья: