Решение по делу № 2-2747/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-2747/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре    Завориной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

«10» декабря 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к    Красиловой С.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО « Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Красиловой С.С., в котором просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Красиловой С.С. задолженность по кредитному договору № от дата в размере 211 188,34 рублей в том числе:    по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 151 110,84 рублей;     по сумме начисленных процентов 18 672,02 рубля; по сумме начисленных пени 41 405,48 рублей, взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы банка по уплате госпошлины- 5 312,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Красиловой С.С. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен договор, о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от дата. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора Лимит кредитования был установлен в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч) рублей (п.2.4, 3.2 Договора). Согласно п. 5.2.6 Договора, который дает Банку право в одностороннем порядке пересматривать и изменять лимит кредитования, за исключением случаев образования Технической задолженности и/или образованию просроченной задолженности по кредиту. Согласно данному условию кредитного договора лимит кредитования был увеличен до 159 000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. Получение кредитных средств Заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно п. 2.5. Кредитного договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 22 % годовых. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с дата по "06" апреля 2015 г. в сумме, которая составила 501 190,00 (Пятьсот одна тысяча сто девяносто) рублей, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (в приложении). Согласно пункту 5.3.1 Договора Заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете, непозднее 40-го календарного дня с, даты расчета каждого текущего календарного месяца следующем размере: всей суммы технической задолженности по состоянию на Дату расчета (при наличии); не менее 10 процентов суммы ссудной задолженности; сумму процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц; сумму процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца по Дату расчета текущего календарного месяца включительно. Банк обязуется произвести в день поступления средств на счет гашение ссудной задолженности, а также суммы процентов, начисленных на ссудную задолженность за отчетный месяц. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк дата в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено. В соответствии с пунктом 2.7 Договора за ненадлежащее исполнение Заемщик» обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по Договору Заемщик уплачивает Банку пени в размере 182,5 процентов за каждый день просрочки и неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составляет 211 188,34 рублей 34 копейки в том числе:    по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 151 110,84 рублей;    по сумме начисленных процентов 18 672,02 рубля; по сумме начисленных пени 41 405,48 рублей. В соответствии с п.12.2.2. Кредитного договора иски (иные не исковые требования)» заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ# соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован дата    согласно Приказу № от дата Таким образом, выполнить условия пункта 12.2.2 Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) Ответчика.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 3)

Ответчик Красилова С.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в деле адресу, почтой суда заказным письмом с уведомлением, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд: дата на дата год (л.д.57), дата на дата (л.д.62).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещение о почтовых уведомлениях были опущено в почтовый ящик, на почтовом уведомлении, приложенном к заказному письму с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, ответчик не явился на почтовое отделение за получением письма. Имеются возвраты заказной судебной корреспонденции об извещении (л.д.61, 64).

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, либо получением, что установлено судом по настоящему делу.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП».

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что дата между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и Красиловой С.С. был заключен договор № о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно условиям которого, п.2 - банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных настоящим договором «Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем «М.», «В.» эмитированных ОАО «УРАЛСИБ» и действующими тарифами банка, с использованием предоставляемой банком заемщику кредитной карты.

Согласно п.2.2 правила и тарифы являются неотъемлемой частью настоящего договора. Соблюдение положений правил и тарифов является обязательным для банка и заемщика в части, не противоречащей условиям настоящего договора.

Согласно п.2.3 договора – для распоряжения кредитными средствами банк открывает заемщику банковский счет согласно п.п.2.8 настоящего договора и выпускает заемщику во временное пользование одну или несколько международных банковских карт.

Лимит кредитования заемщику устанавливается в размере 30 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22% годовых согласно тарифам банка. Полная стоимость кредита составляет 24,36 % годовых. За неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом; за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность – заемщик платит банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности. (л.д.14)

Согласно п. 5.2.6 договора лимит кредитования был увеличен до 159 000 рублей, что подтверждается расчетом иска (л.д. 5).

Согласно п.5.2.10 договора, банк имеет право приостановить кредитование и/или досрочно истребовать задолженность по кредиту по настоящему договору в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, в том числе непогашения заемщиком задолженности по кредиту в сроки, усыновленные настоящим договором, до исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; непредставление срока действия кредитной карты, открытой в рамках настоящего договора, в течение срока действия настоящего договора... (л.д.15)

Суд считает, что условия кредитования соответствуют требованиями Гражданского кодекса, кредитный договор был подписан сторонами, сторонами не оспаривался.

Банк исполнил свои обязательства, а именно произвел выдачу ответчику банковской карты дата (л.д. 19), которая была ознакомлена и согласна со всеми терминами и условиями, содержащимися в Правилах и в Договоре, обязалась их исполнять, с тарифами банка ознакомлена, экземпляр тарифов и правил получила. (л.д.17)

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитования, дата ОАО Банк «УРАЛСИБ» направил в адрес ответчика уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора. Срок для возврата кредита дата. (л.д.35) Отправка данного уведомления подтверждается списком отправляемой заказной корреспонденции (л.д. 36).

Согласно выписке по счету на имя Красиловой С.С., дата возникновения просрочки платежа с дата, с момента получения кредитных средств ответчик не регулярно производил платежи по кредиту, чем нарушил условия договора, в результате чего у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 211 188 рублей 34 копейки. (л.д.20-34)

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил, таким образом, с Красиловой С.С. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 211 188 рублей 34 копейки.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако, заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то ОАО «УРАЛСИБ» праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 18672,02 рублей с учетом фактического погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ОАО «УРАЛСИБ» понес расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5311,88 рубля, которые подтверждаются платежным поручением № от дата. (л.д.4)

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по государственной пошлине на сумму 5311,88 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 235 ГПК РФ, суд,

                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░ №, ░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 211 188 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░) 151110 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 18 672 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 41405 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., ░░░ №, ░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5311 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ :                                                                 ░.░.░░░░░░░