Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2015 ~ М-27/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2015 года город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием представителя истца Администрации МО <адрес> К.В., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО <адрес> к Администрации ........ Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации ........ Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества.

Из поданного искового заявления следует, что администрация с ДД.ММ.ГГГГ открыто, добросовестно и непрерывно владеет и добросовестно пользуется объектами недвижимого имущества - зданием Дворца культуры, общей площадью 1218,1 кв.м., и земельным участком из земель населенных пунктов, для общественно-деловых целей, площадью 4996+/-49 кв.м., расположенных по <адрес>.

Все указанные объекты недвижимого имущества были переданы администрации безвозмездно в соответствии с Распоряжением Правительства Ставропольского края.

Администрация несет бремя их содержания, оплачивает услуги, осуществляет текущий и капитальный ремонт на протяжении 10-ти лет.

Признание права собственности на указанные объекты недвижимого имущества за администрацией послужит основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службе по Ставропольскому краю.

В судебном заседании представитель истца К.В. считал, что гражданское дело не подведомственно Кировскому райсуду, как суду общей юрисдикции, а подведомственно Арбитражному суду СК, так как рассматриваемый спор, вытекает из иной экономической деятельности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, как не подлежащему рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Так, согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также в случаях, предусмотренным кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9.12.2002 года № 11 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Из содержания ст. 27 АПК РФ следует, что экономический спор – это спор, возникший в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть той деятельности, которая направлена на систематическое получение прибыли использования имущества, продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Под иной – не связанной с предпринимательской – экономической деятельностью следует понимать деятельность тех же субъектов по осуществлению своих имущественных прав, а под иными экономическими спорами – споры, возникающие в сфере имущественных отношений между указанными субъектами.

Из искового заявления усматривается, что Администрация МО <адрес> обратилась к ответчику Администрации ......... Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества - здания Дворца культуры <адрес>, а также земельного участка, то есть связанного с осуществлением иной экономической деятельности муниципального образования, органа местного самоуправления.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что спорные правоотношения возникли и связаны с осуществлением иной экономической деятельности указанным муниципальным образованием, органом местного самоуправления.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Таким образом, исходя из возникших между сторонами правоотношений и субъектного состава сторон, спор подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации МО <адрес> к Администрации .......... Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный в суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья П.П. КУЛИК.