Определение по делу № 9-55/2020 ~ М-218/2020 от 05.02.2020

М-218/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         05 февраля 2020 года                                                              г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Федоренко Э.Р., изучив материалы искового заявления ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Симферополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя.

Исковое заявление подлежит возвращению заявителю, ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

По общему правилу о подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право выбора подсудности по отдельным категориям дел.

Согласно ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом жительства ответчика ИП ФИО2 является: <адрес>.

Местом жительства истца ФИО1 является <адрес>.

Согласно Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по поводу которого возник настоящий спор, является <адрес>.

При этом, доказательств, свидетельствующих о том, что местом заключения указанного договора являлась территория Центрального района г. Симферополя, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда г. Симферополя.

    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя – возвратить истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения через суд первой инстанции.

       Судья                                                                               Федоренко Э.Р.