Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-378/2021 ~ М-243/2021 от 04.03.2021

2а-378/2021

10RS0№ ...-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 апреля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Дмитриева А.В.,

при помощнике судьи Игнатович Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по ........ к Мартынову Д. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с данным иском, в котором, ссылаясь на ст.ст. 31, 48 НК РФ, ст.ст. 124, 125, 286 КАС РФ, просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 28 560 рублей, по пеням по транспортному налогу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 152 руб. 32 коп., а всего 28 712 руб. 32 коп.

Представитель административного истца Тихоненко О.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленных возражениях, а также в пояснениях данных в предыдущем судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению по тем основаниям, что транспортное средство, за которое взыскивается налог, был арестован судебным приставом, снять в регистрационного учета в связи с этим не представлялось возможным. После снятия ареста, автомобиль был снят с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса (автомобили), если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Судом установлено, что административному ответчику в 2016 году на праве собственности принадлежало транспортное средство SINOTRUK ZZ3255С, г.р.з. К953АО10.

Налоговым уведомлением № ... от ХХ.ХХ.ХХ установлен срок уплаты транспортного налога в размере 28 560 рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчику выставлено требование № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ об уплате налога и пеней в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которые до настоящего времени не уплачены.

До истечения срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, в порядке гражданского судопроизводства истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций. Определением мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пеням мировым судьей отменен.

Таким образом, административное исковое заявление подано в суд в порядке административного судопроизводства в пределах установленного законом срока.

Изложенные в возражениях доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога в связи с невозможностью снятия транспортного средства с регистрационного учета в спорном периоде, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу № ...а-1167/2018 отказано в удовлетворении административного искового заявления Мартынова Д.С. к ОСП по ........ УФССП России по РК, к межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по РК, УФССП России по РК о признании бездействия судебных приставов-исполнителей незаконным. Апелляционным определением ВС РК от ХХ.ХХ.ХХ указанное решение оставлено без изменения. Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ нереализованное имущество (самосвал SINOTRUK ZZ 32 55С, грз К953АО10) возвращено должнику (Мартынову Д.С.), с него снят арест, фактически местонахождение транспортного средства не установлено, от взыскателя не поступало заявлений об объявлении самосвала в розыск, а ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об отмене мер о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортного средства.

Решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу № ...а-1292/2019 удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № ... по ........ к Мартынову Д. С. о взыскании обязательных платежей и санкций. С Мартынова Д.С. в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу и пени за 2018 год. При этом судом при рассмотрении данного дела, не установлены обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от уплаты транспортного налога в отношении объекта налогообложения – самосвал SINOTRUK ZZ 32 55С, грз К953АО10.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая установленные указанными судебными постановлениями обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в спорном периоде административный ответчик являлся владельцем данного транспортного средства, в связи с чем имеет обязанность по оплате транспортного налога, которая им не исполнена.

В соответствии с ответом ОМВД России по ........, ХХ.ХХ.ХХ регистрация транспортного средства SINOTRUK ZZ3255С, г.р.з. К953АО10 прекращена по заявлению Мартынова Д.С. При этом за прекращением регистрации ТС Мартынов Д.С. обратился за прекращением ХХ.ХХ.ХХ, ранее данной даты не обращался.

Поскольку в установленные законом сроки уплаты налогов соответствующие платежи в доход бюджета не поступили, суд считает требования истца, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 061 руб. 37 коп.

Руководствуясь статьями 111, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Д. С. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 28 560 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 152 руб. 32 коп.

Взыскать с Мартынова Д. С. в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 1 061 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Д.

Копия верна: Судья А.В. Д.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.