Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2014 от 24.11.2014

дело №1-349/2014

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Каримова Э.А.,

защитника в лице адвоката Борисовой И.И.,

подсудимого Соколова Д.М.,

при секретаре Хачатрян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Соколова Д.М., <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Соколов Д.М., находясь по месту своего жительства, в квартире по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее знакомой ФИО3 В ходе распития спиртного ФИО3, находясь в указанном месте, в указанный период времени, передала Соколову Д.М. банковскую кредитную карту ОАО <данные изъяты> <номер> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, открытую на ее имя, с просьбой снять для нее через устройство банкомата со счета данной банковской карты, принадлежащих ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и на часть из них приобрести продукты питания и алкогольную продукцию для их совместного употребления, сообщив, при этом, пин-код указанной карты.

С указанной целью Соколов Д.М. в указанный период времени пришел в помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у Соколова Д.М., осведомленного о пин-коде карты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение в несколько приемов через устройства банкоматов со счета, переданной ему ФИО3, банковской кредитной карты, принадлежащих ей денежных средств.

Реализуя преступный умысел, Соколов Д.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь в указанном месте, через банкомат <номер>, установленный в помещении указанного магазина, без ведома ФИО3, не имея на то законных прав, путем ввода пин - кода в терминал банкомата, тайно похитил со счета, указанной банковской кредитной карты ОАО <данные изъяты>, денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, не имея намерений возвращать их последней, обналичив их в указанном банкомате.

После чего, не удовлетворившись корыстным результатом, в продолжение преступных действий, Соколов Д.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день проследовал в помещение отделения ОАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором, через установленный там банкомат <номер> без ведома потерпевшей, не имея на то законных прав, <дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты путем ввода пин - кода в терминал банкомата, тайно похитил со счета указанной банковской кредитной карты ОАО <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей, обналичив их в указанном банкомате, и, не имея намерений возвращать их потерпевшей, с места совершения преступления скрылся.

Похищенные денежные средства, принадлежащие ФИО3 Соколов Д.М. незаконно обратил в свою пользу, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Соколов Д.М. причинил потерпевшей ФИО3, принадлежащие последней денежные средства, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.М. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что действительно <дата> и <дата> совместно со своей знакомой ФИО3 распивал спиртные напитки по адресу <адрес>, где проживал его троюродный брат ФИО7 ФИО3 <дата> дважды отдавала ему свою банковскую карточку, сообщая пин-код, для приобретения спиртных напитков и продуктов питания. Первый раз Соколов Д.М. купил водку, воспользовавшись банковской карточкой ФИО3 Впоследствии водку распил вместе с ней и своими приятелями ФИО11 и ФИО8 Второй раз ФИО3 сказала ему снять с банковской карты <данные изъяты> рублей, часть из которых потратить на спиртное и продукты питания, оставив ей деньги на проезд в такси. Направившись совместно с ФИО11 в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> около <данные изъяты> часов <дата> с банковской картой ФИО3, зная пин-код, а также похитив сотовый телефон потерпевшей, Соколов Д.М. решил не возвращаться в квартиру брата обратно. При этом путём ввода пин-кода в терминал расположенного в магазине банкомата он снял с карточки <данные изъяты> рублей, потратив их на спиртное и продукты питания, которые употребил совместно с Ворониным на улице. Потом они вызвали такси, поехали до <адрес>, где в банкомате <данные изъяты> снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей, около <данные изъяты> рублей из которых растратил, а остальные деньги оставил на личные нужды. Потом он поехал на квартиру своей сестры ФИО9, откуда направился на работу вахтовым методом, вернувшись в <адрес> только <дата>. Перед отъездом на следующий день после совершения преступления Соколову Д.М. звонил супруг ФИО3, который спрашивал, действительно ли подсудимый похитил банковскую карту и мобильный телефон потерпевшей. Соколов Д.М. ответил, что это он совершил кражу. До настоящего времени ущерб он не возместил в связи с отсутствием денежных средств. Уголовное дело по факту хищения им сотового телефона ФИО3 прекращено Ленинским районным судом г. Ижевска в связи с примирением с потерпевшей, поскольку деньги за телефон он отдал.

Кроме признательных показаний подсудимого Соколова Д.М. его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3 пояснила, что действительно <дата> и <дата> находилась по адресу <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Соколовым Д.М., ФИО11 и ФИО8 Когда закончилась выпивка и закуска, <дата> она отдала свою кредитную банковскую карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей Соколову Д.М., назвав пин-код к ней, для приобретения закуски и выпивки. Первый раз Соколов принёс бутылку водки, которую присутствовавшие распили. Второй раз направился в магазин вновь с её банковской картой, но не вернулся. В тот же день она узнала, что Соколов похитил её сотовый телефон, а с карты снял деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Карту она заблокировала. Похищенные деньги ей не возвращены. Деньги за сотовый телефон Соколов ей отдал, в связи с чем Ленинским районным судом г. Ижевска было принято решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей значительным не является, поскольку, несмотря на то, что на иждивении находятся двое малолетних детей, на момент совершения преступления она была трудоустроена в ООО <данные изъяты>. Среднемесячный заработок составлял <данные изъяты> рублей. Зарплата её мужа, с которым на момент совершения преступления Соколовым Д.М. официально брак был не зарегистрирован, составляла около <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, уже тогда ФИО10 помогал ей воспитывать детей и содержал семью. В связи с чем, какой-то существенный вред от совершённого подсудимым преступления причинён ей не был.

Свидетель ФИО11 пояснил в суде, что <дата> пришёл по адресу <адрес>, где находились Соколов Д.М., ФИО8 и девушка по имени Ю. Все распивали спиртное. Затем он совместно с Соколовым Д.М. направился за продуктами в магазин <данные изъяты> на <адрес>. Там Соколов Д.М. снял деньги в банкомате, на которые приобрёл спиртное и продукты, которые они с ФИО11 употребили прямо на улице. Затем они поехали в офис <данные изъяты> на <адрес>, где Соколов также в банкомате снял деньги с карты. Кому принадлежала карта, ФИО11 не известно. Он также видел у Соколова Д.М. сотовый телефон, но кому принадлежал последний, не знал, считая, что это собственность Соколова.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в принадлежащей ему квартире по адресу <адрес>, гостил троюродный брат Соколов Д.М. <дата> ФИО7 заходил ненадолго домой, где видел, как его брат совместно с парнем по имени К и девушкой Ю употребляли спиртное. На следующий день он вновь пришёл домой, где увидел только К и Ю, которая была расстроена, говорила о пропаже мобильного телефона и банковской карты. Впоследствии ФИО7 стало известно, что преступление совершил Соколов Д.М. (л.д. 60-61, л.д. 62-64)

Свидетель ФИО10 пояснил, что о совершённом преступлении знает со слов своей жены ФИО3, которая сообщила ему, что <дата> Соколов Д.М. похитил у неё мобильный телефон и карточку с деньгами. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей Соколов Д.М. снял с карты. Впоследствии карта была заблокирована ими. На следующий день ФИО10 позвонил Соколову Д.М., который сообщил ему, что действительно похитил сотовый телефон его супруги, а также деньги с банковской карты, но до настоящего времени ущерб так и не возместил. ФИО10 работает не официально в ИП <данные изъяты>, ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. Ю воспитывает двух малолетних детей.(л.д.52)

Кроме показаний допрошенных лиц, виновность Соколова Д.М. в совершении данного преступления подтверждается иными документами процессуальных и следственных действий.

Согласно протоколу явки с повинной Соколов Д.М. пояснил, при каких обстоятельствах совершил преступление, указав, что тайно похитил сотовый телефон и банковскую карту потерпевшей, сняв денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 87)

Согласно протоколу выемки у потерпевшей ФИО3 была изъята детализация телефонных соединений с её абонентского номера и отчёт по счёту кредитной банковской карты, со счёта которой были похищены денежные средства (л.д.39) Данные документы были осмотрены, о чём составлен протокол (л.д. 40-43)

Согласно протоколу личного досмотра Соколова Д.М. у последнего была изъята банковская карта <данные изъяты> <номер> (л.д.76), осмотренная впоследствии, о чём составлен протокол осмотра предметов (л.д. 80-81)

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Соколова Д.М. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд, с учётом мнения государственного обвинителя, полагает, что действия Соколова Д.М. подлежат переквалификации с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть с кражи, тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, на ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО3 пояснила в судебном заседании, что причинённый ей ущерб на момент совершения преступления значительным не являлся, поскольку она была трудоустроена, имела доход <данные изъяты> рублей. В указанный период времени проживала совместно с двумя детьми и молодым человеком, за которого впоследствии вышла замуж (свидетеля ФИО10), получавшего заработную плату в размере <данные изъяты> рублей и обеспечивающего семью.

Сам подсудимый Соколов Д.М. факт кражи признаёт. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11, согласуются с материалами уголовного дела.

В суде достоверно установлен факт противоправного снятия Соколовым Д.М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковской к░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1. ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 110 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3; <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░