Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2016 (2-6093/2015;) ~ М-4512/2015 от 14.08.2015

                                                     дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                                                 г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

с участием представителя ответчика Кочанова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Зетта Страхование» к Казаряну Айку Эдвардовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,

                                      установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Казаряну Айку Эдвардовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 07.06.2013 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, г.р.з. №, под управлением Казаряна А.Э.; Фиат Дукато, г.р.з. №, под управлением Шевцова Л.Е. Согласно документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Казаряном А.Э. Автомобиль Фиат Дукато, г.р.з. № был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений автомобиля Фиат Дукато, г.р.з. № был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 1.2.12., 9.1.2., 9.3.1. Правил страхования. Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 60% от страховой суммы и равна 1 092 533, 01 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) составляет 360 000, 00 руб. (согласно экспертному заключению). Страховая сумма составляет 1 320 000, 00 руб., действительная стоимость ТС (стоимость ТС с учетом износа) согласно заключению экспертизы и правилам страхования, составляет 1 120 442, 40 руб. В случае, если страхователь желает оставить ГОТС (годные остатки транспортного средства) у себя, не передавая их страховщику, выплате подлежит действительная стоимость ТС (страховая сумма с учетом износа ТС) за вычетом стоимости ГОТС. 1 120 442, 40 (сумма с износом) - 360 000, 00 (ГОТС) = 760 442, 40 руб. (сумма выплаты) Страховая выплата составляет 760 442, 40 руб. Во исполнение условий вышеуказанного договора, ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № 179175 от 23.09.2013.В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - Казаряна А.Э. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО ВВВ № в ОАО «Альфа Страхование», ООО «Зетта Страхование» обратилось с требованием страховой выплаты к данному страховщику ОСАГО. Однако ОАО «Альфа Стгахование» отказало в выплате страхового возмещения, сославшись на невозможность установления в действиях ответчика Казаряна А.Э. нарушения ПДД РФ. В связи с отказом в выплате страхового возмещения, ООО «Зетта Страхование» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения. На основании решения Арбитражного суда г. Москвы ОАО «Альфа Страхование» произвело в пользу ООО «Зетта Страхование» выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000,00 руб., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО». Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 640 442, 40 руб. (760 442. 40 - 120 000.00 = 640 442. 40 руб.). Просит взыскать с ответчика Казаряна А.Э. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 640 442, 40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 604, 42 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Казаряна А.Э. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика Кочанов И.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в части взыскания с ответчика сумму ущерба в размере 529 351 руб. 33 коп.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

     Как установлено в судебном заседании, 07.06.2013 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Приора, г.р.з. №, под управлением Казаряна А.Э.; Фиат Дукато, г.р.з. № под управлением Шевцова Л.Е. Данное ДТП произошло из-за нарушения ПДЦ РФ водителем Казаряном А.Э.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фиат Дукато, г.р.з. А 668 ЕХ 124 на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование ООО СК «Цюрих») по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП автомобилю Фиат Дукато, г.р.з. А № были причинены повреждения.

Объем и характер повреждений автомобиля Фиат Дукато, г.р.з. №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства. Убыток урегулировался по риску «Полное уничтожение ТС», согласно п.п. 1.2.12., 9.1.2., 9.3.1. Правил страхования.

Предварительная стоимость ремонта ТС превышает 60% от страховой суммы и равна 1 092 533, 01 руб. Стоимость годных остатков транспортного средства (ГОТС) составляет 360 000, 00 руб. (согласно экспертному заключению). Страховая сумма составляет 1 320 000, 00 руб., действительная стоимость ТС (стоимость ТС с учетом износа) согласно заключению экспертизы и правилам страхования, составляет 1 120 442, 40 руб. В случае, если страхователь желает оставить ГОТС (годные остатки транспортного средства) у себя, не передавая их страховщику, выплате подлежит действительная стоимость ТС (страховая сумма с учетом износа ТС) за вычетом стоимости ГОТС. 1 120 442, 40 (сумма с износом) - 360 000, 00 (ГОТС) = 760 442, 40 руб. (сумма выплаты)

Как усматривается из материалов дела, страховая выплата составляет 760 442, 40 руб., которая во исполнение условий вышеуказанного договора, была выплачена ООО «Зетта Страхование», что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2013.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба.

    Однако, не согласившись с суммой заявленных исковых требования, в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны ответчика Казаряна А.Э. была назначена по данному делу автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от 31.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фиат Дукато, г.р.з. № на дату ДТП 07.06.2013г. составила 649 351 руб. 33 коп. с учетом износа.

    На основании вышеизложенного, в пользу истца ООО «Зетта Страхование» подлежит к взысканию с ответчика Казаряна А.Э. сумма в размере 529 351 руб. 33 коп., исходя из расчета 649 351 руб. 33 коп.- 120 000 руб. = 529 351 руб. 33 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Казаряна А.Э. в пользу ООО «Зетта Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 493 руб. 51 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Казаряну Айку Эдвардовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,- удовлетворить частично.

Взыскать с Казаряна Айка Эдвардовича в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 529 351 руб. 33 коп., и возврат госпошлины в размере 8 493 руб. 51 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Ф.Г. Авходиева