Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2014 ~ М-2886/2014 от 31.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года                              город Салехард

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания:         Ассмус Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/2014 по исковому заявлению Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала "Запсибкомбанк" ОАО к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала "Запсибкомбанк" ОАО обратился в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 661 286 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 812 рублей 87 копеек.

    В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования № 1852997/12ПБ, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 800 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 23,9% годовых, свыше обусловленного срока - 47,8 % годовых.

    Истец обязанность по договору выполнил в полном объеме, однако в сроки указанные в графике платежей и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком, надлежащим образом исполнены не были.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставило гражданам право вести свои дела в суде лично или через представителей (гл. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ), ФИО2 воспользовался данным правом и заключил соглашение на представление его интересов с ФИО4, что подтверждается нотариально оформленной доверенностью, копия которой имеется в материалах дела.

В судебном заседании ФИО4, действующая на основании доверенности, признала требования искового заявления в полном объеме, о чем в суд представлено письменное заявление, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 48, 53 ГПК РФ граждане могут вести дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ полномочие представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право ведения гражданских дел на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой оговорено право на признание иска.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

    Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания представителем ответчика обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

    Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 9 431 рубль 26 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала "Запсибкомбанк" ОАО к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества в лице Салехардского филиала "Запсибкомбанк" ОАО задолженность по кредитному договору в сумме 661 286 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 812 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова