Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1861/2017 ~ М-1825/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-1861/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 30 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.

с участием:

истца Куликовой Л. Н.,

ответчика Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Л. Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» о взыскании единовременных платежей, страховых сумм, вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Куликова Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный Экспресс банк» о взыскании единовременных платежей, страховых сумм, вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований указано, что 24 мая 2017г. между истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №17/7299/00000/401562 на сумму 136300 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой 23, 570% годовых. По условиям кредитного договора она обязана оплачивать еще «пакет банковских услуг», полные сведения о котором стали известны только при получении кассового расходного ордера №17757347 от 24 апреля 2017г., после заключения кредитного договора и выяснилось, что плата за предоставление услуг банка в рамках договора составляет 9927 руб. 70 коп. В стоимость пакета банковских услуг входит: выдача дебетовой карты, оплата наличных через кассу. Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей карт банка сумма страхования составляет 29441 руб. Информация о возможности выбора или отказа от услуг, а также о цене каждой из услуги до истца не была доведена.

Кроме того, в пункте 4 договора процентная ставка вместо 23,570 указана 23,8.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 10, 13, 16, 29 Закона «О защите прав потребителей», статей 161, 819, 836, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 161, 836 Федерального закона от 02 декабря1990г. №395-1»О банках и банковской деятельности» просит взыскать с ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», причиненные в результате нарушения банком права потребителя на получении информации о дополнительных услугах, сумму единовременного платежа за «пакет банковских услуг» в размере 9927 руб., 70 коп., суммы страховки по кредиту в размере 29441 руб., сумму вознаграждения банку за перечисление страховки в размере 818 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49429 руб.64 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 44808 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец Куликова Л.Н. не явилась, по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с просьбой направления дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, дело подлежащим направлению на рассмотрение компетентному суду.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно требованиям части седьмой статьи 29 ГПК Российской Федерации и пункту 2 статьи 17 Закон Российской Федерации от 07 февраля1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу

Статьями 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из искового заявления следует, что подсудность данного спора определена местом нахождения офиса ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, пр. Ленина, д. 13, в связи, с чем иск подан в Ленинский районный суд г. Саранска.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридический лиц от 29 июня 2017 г., у ПАО «Восточный экспресс банк» филиала либо представительства по данному адресу не имеется, а располагается операционный офис.

Истец Куликова Л.Н. проживает по адресу: <адрес>, что не входит в границы Ленинского района г.Саранска.

Других каких-либо сведений, подтверждающих, что кредитный договор заключен или исполняется на территории Ленинского района г.Саранска, не представлено.

Следовательно, данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия и принят к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая вопрос о направлении гражданского дела по подсудности, судом принимается во внимание местожительство истца Куликовой Л.Н. по адресу: <адрес>, и находит ходатайство о направлении дела по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Куликовой Л. Н. к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» о взыскании единовременных платежей, страховых сумм, вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович