Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2014 ~ М-1220/2014 от 28.07.2014

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2014 г.                             город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием

истца Сергеева В.П.,

ответчика Левина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Левину ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Левину Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что Дата в 16 часов 30 минут на 749 километре автодороги М-6 Каспий произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: ..., под управлением водителя Левина ФИО8 и автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак С 027 ХР34, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... получил механические повреждения.

Просит суд взыскать с Левина ФИО10 в пользу ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере ... 00 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере ... 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере ... 00 копеек, расходы на проведение оценочных работ в размере ... 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 00 копеек.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Левин Е.В. в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме. Указал, что признание иска выражено им добровольно, без чьего-либо давления со стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Левина ФИО11 в пользу ФИО2 сумму восстановительного ремонта в размере ... 00 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере ... 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере ... 00 копеек, расходы на проведение оценочных работ в размере ... 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 00 копеек, а всего ... 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                              Р.С. Солодкий