Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-959/2019 (2-9526/2018;) ~ М-9379/2018 от 29.11.2018

Дело №2-959/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя ответчика Рябовол И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Луконину Евгению Ивановичу, Новоселову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику Луконину Е.И. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 260 970,50 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11 809,70 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что02.12.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Лукониным Е.И. был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 225 175 руб. на срок до 02.12.2016 включительно с взиманием за пользование кредитом 19% годовых под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № от 02.12.2013, увеличив срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 124 110,32 руб., проценты за пользование кредитом 4,10% годовых, срок – до 02.07.2018 включительно. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик платежи в погашение долга и процентов оплатил частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщик уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не оплачена. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому в залог банку передан автомобиль <данные изъяты> Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.10.2018 составила 386 526,17 руб., в том числе: 124 110,32 руб. – задолженность по основному долгу, 6 374,93 руб. – задолженность по уплате процентов, 238 050,52 руб. – неустойка за несвоевременную уплату кредита, 17 990,40 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Новоселов П.Н., являющийся собственником спорного автомобиля, в качестве третьего лица привлечен Белокрылов Д.П.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Луконина Е.И. – в Тюменский районный суд Тюменской области.

Представитель ответчика Новоселова П.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Луконин Е.И., Новоселов П.Н., третье лицо Белокрылов Д.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Луконина Е.И., указав в качестве его адреса: <адрес>

Вместе с тем, согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Тюменской области ответчик Луконин Е.И. с 20.10.2016 и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, что к территории Ленинского и Восточного АО г. Тюмени не относится. Сведений о регистрации ответчика Луконина Е.И. и об его проживании по указанным в иске адресу не имеется, направленные по данным адресам судебные извещения возвращены в суд без вручения ответчику.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик Луконин Е.И. на момент подачи иска в суд не проживал и не проживает до настоящего времени по указанному в иске адресу, то суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, поэтому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Луконина Е.И. – в Тюменский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Луконину Евгению Ивановичу, Новоселову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.

    На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.А. Гневышева