Приговор по делу № 1-329/2016 от 07.10.2016

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 19 октября 2016 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого Федорова В.С.,

защитника Акопяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, образования высшего, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу под стражей не содержавшегося,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.С. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени до ДД.ММ.ГГГГг. у Федорова В.С., движимого корыстным стремлением, возник преступный умысел на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Для этого, Федоров В.С., приобрел у неустановленного лица не менее 20 бутылок объемом 1 литр каждая с надписями «Red Label» и «Black Label», и не менее 2 бутылок, объемом 1 литр каждая с надписями «Dewar’s White Label» алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которые хранил в целях сбыта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 часов 55 минут Федоров В.С., находясь на территории морского вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и реальность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, продал ФИО4 под видом виски 20 бутылок объемом 1 литр каждая с надписями «Red Label» и «Black Label» со спиртосодержащей жидкостью, по цене 700 рублей за бутылку на общую сумму 14.000 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД РФ по Южному федеральному округу №-э от ДД.ММ.ГГГГг., вышеуказанная спиртосодержащая жидкость содержит токсичные микропримеси - гексанол, бензальдегид, фенилэтанол, изоамилол, и в соответствии с экспертным заключением Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №/ОИ от является опасной для жизни и здоровья потребителей, не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», имеет превышение изоамилола, согласно требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», что также представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 00 минут находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, Федоров В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и реальность наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, продал ФИО5 под видом виски 2 бутылки объемом 1 литр каждая с надписями «Dewar’s White Label» со спиртосодержащей жидкостью, по цене 800 рублей за бутылку на общую сумму 1.600 рублей. Согласно заключению эксперта ЭКЦ Управления на транспорте МВД РФ по Южному федеральному округу №э от ДД.ММ.ГГГГг., вышеуказанная спиртосодержащая жидкость содержит компоненты (токсичные микропримеси) - гексанол, фенилэтанол, метилацетат, и в соответствии с экспертным заключением Новороссийского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» №/ОИ от ДД.ММ.ГГГГг. является опасной для жизни и здоровья потребителей, не соответствует требованиям ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», имеет превышение метилацетата, согласно требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», что также представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.С. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Федоров В.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго, не лишать свободы, заверил, что впредь преступлений не совершит.

Ходатайство подсудимого Федорова В.С. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/????????????????????????

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных по делу доказательств дает суду основание установить, что Федоров В.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о вменяемости Федорова В.С., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Федоров В.С. ранее не судим, вину признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, тяжких последствий в результате совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния не наступило, - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает отсутствие других, в том числе и предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, как и отсутствие предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Федоровым В.С., отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как указывалось выше, ранее Федоров В.С. не судим и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поэтому, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Федорова В.С. возможным путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.238 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований к применению положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Федорова В.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить вместе с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов

Приговор по делу № 1-329/2016 от 07.10.2016

1-329/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица