Постановление по делу № 1-58/2017 от 31.01.2017

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                       07 марта 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Васильевой О.В., подсудимого Корякина В.В., защитника адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием потерпевшего Л.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Корякина В.В., <данные изъяты>, ранее судимого

-<данные изъяты> по ст.222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корякин В.В. совершил преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома <адрес>, где проживает Л.А.А., увидел бензопилу марки «ST1HL MS 180». В этот момент у Корякина из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение указанной бензопилы «STIHL MS 180», принадлежащей Л.А.А..

С этой целью Корякин ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшего, из корыстных побуждений, взял руками, то есть тайно похитил, находящуюся справа от входной двери в доме <адрес>, бензопилу марки «STIHLMS 180» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Л.А.А.. С похищенным, Корякин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями Корякина потерпевшему Л.А.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Корякин вину в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Корякина в качестве подозреваемого л.д.38-40.

Из оглашенных показаний Корякина в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он начал употреблять спиртное у себя дома с родителями. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел к своему знакомому Л.А.А., у которого хотел спросить про работу, так как ранее тот предлагал ему поехать с ним работать в лесу. Л.А.А. проживает в доме <адрес>. Он зашел в ограду дома, калитка была не заперта. После прошел к входной двери на веранду дома, постучал, никто не откликнулся. Так как дверь на веранду была не замкнута, он зашел на веранду, подошел к входной двери, ведущей в дом, постучал в неё. После чего дернул входную дверь в дом, она также не была замкнута. Зайдя в дом, он увидел Л.А.А., который сидел с закрытыми глазами в кухне возле стола, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он спросил у Л.А.А. по поводу работы, тот сказал ему подойти завтра, чтобы поговорить об этом. При входе справа от входной двери в доме, на полу он увидел бензопилу марки «STIHL MS-180» в корпусе оранжевого цвета. Когда выходил из дома, зная, что Л.А.А. дремлет в состоянии алкогольного опьянения, и не видит его, он решил похитить данную бензопилу для личного пользования. Время было около 20 часов 30минут ДД.ММ.ГГГГ. В доме у Л.А.А. никого не было. С похищенной бензопилой онвышел из дома Л.А.А., никого на улице не было. Он направился в лес с целью спрятатьбензопилу, прошел около 1 км. в сторону <адрес>. По дороге сжег крышку бензопилы, которая закрывает двигатель и карбюратор, так как на ней были цифры, он решил, что по данным цифрам смогут опознать бензопилу, если у него её увидят. Также по дороге он выбросил цепь, где именно не помнит, так как ему она показалась непригодная для использования. Он спрятал бензопилу под кустом в снегу примерно в 1км. от <адрес> в сторону <адрес>. После он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которые сказали ему вернуть бензопилу, которую он похитил из дома Л.А.А.. Он признался в содеянном. После чего показал сотрудникам место, где спрятал похищенную бензопилу, которую сотрудники полиции забрали. Он осознавал, что совершает преступление, что причиняет своими действиями материальный ущерб собственнику, но ему была необходима бензопила для работы. Ему никто не разрешал брать данную бензопилу. Вину в совершении кражи бензопилы «STIHL MS-180», принадлежащей Л.А.А., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Оглашенные показания подсудимый Корякин подтвердил в полном объеме и суду показал, что вину признает полностью, ущерб возместил, он принес свои извинения потерпевшему.

    Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанными оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетеля, материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимого Корякина, суд принимает следующие доказательства.

Потерпевший Л.А.А. суду показал, что бензопила принадлежит ему, оценивает он ее в 10000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку он и супруга не работают. ДД.ММ.ГГГГ он спал дома пьяный, супруга его ушла к матери, они поругались. Дверь он не закрывал. Бензопила его находилась дома, в комнате. Когда проснулся, то обнаружил пропажу бензопилы. В настоящее время бензопила ему возвращена, претензий он не имеет. Корякин принес ему свои извинения, он его простил, они примирились.

Свидетель К.Н.Н. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с мужем Л.А.А., поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения и ушла из дома. Дома оставался спать ее супруг, он был один. На следующий день ей сообщили соседи, что приходил к ним Корякин и взял бензопилу.

Государственный обвинитель отказался от показаний свидетеля Бакланова.

    Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимого Корякина:

            - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе чего осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> Вход в ограду дома осуществляется через дверь в воротах, запирающуюся на деревянную вертушку. При входе в ограду дома слева расположены надворные постройки, справа дом, вход в который осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок. При входе попадаем на веранду, где напротив входа имеется дверь, ведущая в дом, запирающаяся также на навесной замок. При входе в дом прямо расположена кухня, в которой слева направо имеются: кухонные шкафы, табурет, стол, печь, кухонные шкафы, дверной проем, ведущий в зальную комнату. Справа от входа в дом расположен дверной проем, ведущий в комнату. Со слов участвующего в ходе осмотра заявителя Л.А.А. похищенная бензопила «STIHL» находилась справа от входа в дом. На момент осмотра в доме все окна, двери, замки без видимых повреждений. Общий порядок в доме не нарушен. Входные двери, замки повреждений не имеют. (<данные изъяты>)

        -Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе чего осмотрен участок местности, расположенный в 900 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке местности имеется снежный покров, а также кустарники. С левой стороны от проезжей части в 5 метрах на снежном покрове под одним из ближайших кустарников обнаружены бензопила марки «STIHL MS 180», на которой отсутствует пильная цепь и верхняя крышка корпуса. Участвующее лицо Корякин В.В. пояснил, что данную бензопилу похитил из дома Л.А.А. По окончании осмотра данная бензопила изымается, опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, заверяется подписями участвующих лиц, оперуполномоченного. (<данные изъяты>)

            -Протокол осмотра предметов с фототаблицей, в ходе чего осмотрена бензопиламарки «STIHL», на которой имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Бензопила STIHL», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ года», прикрепленная липкой лентой типа скотча, склеенной печатью № Отдела МВД России по <адрес>, заверенная подписью участвующих лиц, оперуполномоченного ОУР. На бензопиле имеются рукоятки черного цвета, ручка стартера из пластмассы черного цвета, крышка стартера отсутствует. На корпусе бензопилы имеется надпись «STIHL MS180». На шинке серого цвета имеется надпись «STIHL» Made in Germany,ROLLOMATIC буквами черного цвета, пильная цепь отсутствует. На всей поверхности бензопилы имеются загрязнения в виде смеси масла, частиц грунта, опилок. (<данные изъяты>)

    - Расписка Л.А.А. о том, что он получил бензопилу «Stihl 180», претензий не имеет, (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

    Кроме того, в судебном заседании были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого Корякина:

     -копия паспорта на Корякина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

    -сообщение от военного комиссара <данные изъяты>

    -бытовая характеристика главы МО «<данные изъяты> Х.А.М. о том, что Корякин живет <данные изъяты>, жалоб от жителей не поступало. <данные изъяты>

    -справка о составе семьи на Корякина о том, что он проживает в <адрес>, <данные изъяты>

    -справка-характеристика от УУП З.М.М. о том, что Корякин характеризуется посредственно, <данные изъяты>

    -сообщение от заведующей РПНД С.Л.И. <данные изъяты>

     Действия Корякина В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Л.А.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корякина в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к Корякину не имеет, они примирились с подсудимым.

Подсудимому Корякину разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Корякин согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и пояснил, что он вину признал полностью, принес свои извинения перед потерпевшим, который его простил, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший не имеет претензий к нему.

Защитник Беликов Ю.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Корякина в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Васильева О.В. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что потерпевший Л.А.А. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Корякина и, учитывая, что подсудимый Корякин свою вину полностью признал, совершил преступление средней тяжести, не имеет судимости, а также учитывая, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, и он его простил, не имеет претензий к нему, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Корякина на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корякина подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства возвращены потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Корякина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Отпечатано в совещательной комнате.

Cудья Прибайкальского районного суда                                           С.В.Будаева