Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2920/2012 ~ М-1855/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-1007/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сивоченко А.Я. о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Сивоченко А.Я. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № Кононенко М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № Кононенко М.Н. принять меры, предусмотренные действующим законодательством, по исполнению исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировал тем, что в производстве ОСП № на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ Заявителю ДД.ММ.ГГГГ были вручены акт от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. С данным постановлением судебного пристава-исполнителя заявитель не согласен, поскольку его не известили и о проведении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ и не вызвали на их совершение, в связи с чем Сивоченко А.Я. был лишен возможности участвовать в совершении исполнительных действий и давать пояснения.

Заявитель: Сивоченко А.Я. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованные лица: старший судебный пристав-исполнитель ОСП № Овчинникова Т.И., судебный пристав- исполнитель ОСП № Кононенко М.Н., представитель ЗАО фирма «заинтересованное лицо» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сивоченко А.Я. восстановлен на работе в ЗАО фирма «заинтересованное лицо» в должности ....., с ЗАО фирма «заинтересованное лицо» в пользу Сивоченко А.Я. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 48188 руб. 97 коп., заработная плата за время вынужденного простоя в сумме 3870 руб. 60 коп., моральный вред в сумме 10000 руб., исковые требования Сивоченко А.я. о выплате недоплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 84420 руб., признании неправомерными действий по обработке персональных данных и запрете разработку и передачу персональных данных третьим лицам, признании неправомерными действий по установке оборудования видеонаблюдения и освобождении рабочего места от оборудования видеонаблюдения оставлены без удовлетворения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО фирма «заинтересованное лицо», в пользу взыскателя Сивоченко А.Я., предмет исполнения: восстановление на работе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кононенко М.Н. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку судебным приставом-исполнителем Кононенко М.Н. установлено, что Сивоченко А.Я. не являлся на работу в ЗАО фирма «заинтересованное лицо» в соответствии с установленным графиком смен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

     В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

В силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: 1) по заявлению взыскателя; 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Учитывая те обстоятельства, что судебным приставом- исполнителем выявлен факт отсутствия Сивоченко А.Я. на рабочем месте в соответствии с графиком смен, суд считает акт от ДД.ММ.ГГГГ и постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и законным.

Определением судебной коллегии по гражданским делам "суд" от ДД.ММ.ГГГГ решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части восстановления Сивоченко А.Я. на работе в ЗАО фирма «заинтересованное лицо» в должности контролера – сторожа, взыскании в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за время вынужденного простоя, компенсации морального вреда и судебных расходов отменено, в отменено части постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сивоченко А.Я. о восстановлении на работе в ЗАО фирма «заинтересованное лицо» в должности ....., взыскании в его пользу заработной платы за время вынужденного прогула в сумме 71544руб. 20 коп., заработной платы за время вынужденного простоя в сумме 10220 руб. 60 коп., компенсации морального вреда в сумме 800000 руб. и судебных расходов в сумме 10000 руб. отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для обязания судебного пристава-исполнителя ОСП № Кононенко М.Н. принять меры, предусмотренные действующим законодательством, по исполнению исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Сивоченко А.Я. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Сивоченко А.Я. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № Кононенко М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № Кононенко М.Н. принять меры, предусмотренные действующим законодательством, по исполнению исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина