Определение по делу № 9-98/2019 ~ М-890/2019 от 10.06.2019

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

13 июня 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В., изучив представленные материалы по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В ИЛ

Представитель ООО «Обувь России» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.

Как следует из заявления представителя ООО «Обувь России», цена иска составляет <данные изъяты>.

Кроме этого договором купли-продажи товара с предоставлением услуги рассрочки платежа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения настоящего договора и относящиеся к нему, передаются на рассмотрение мировому судье в судебный участок № <адрес>, а так же в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны воспользовались предоставленным ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ правом и изменили территориальную подсудность дел, связанных с исполнением договора.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Поскольку цена требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, в данном случае дело неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 32, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности и судебных расходов, – возвратить представителю Общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» со всеми приложенными материалами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с требованием к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Рекомендовать представителю Общества с ограниченной ответственностью «Обувь России» обратиться с заявлением к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья С.В. Кузьмин