Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2017 от 28.02.2017

№ 1-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Заводоуковск 11 апреля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.

подсудимого Бусыгина А.Ю.,

защитника адвоката Ивановой Т.А.,

при секретаре Тимощенко Н.В.,

а также представителя потерпевшего В

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бусыгина А.Ю., ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бусыгин А.Ю., совершил покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года, в период времени с 01 часа до 01 часа 40 минут, Бусыгин А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью ... хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, находясь в помещении ... общества с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту ООО ... расположенной по адресу: ..., увидел связку ключей, находившуюся в замочной скважине сходной двери в кабинет заведующей, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение кабинета, с целью ... хищения денежных средств, подошел к указанной выше входной двери, где попытался незаконно проникнуть внутрь кабинета при этом стал открывать ключами запорное устройство, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками службы охраны ...

В случае доведения Бусыгиным А.Ю. своего преступного умысла до конца, ООО ... мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 520 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО ... В заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого Бусыгина А.Ю., так как он полностью возместил причиненный материальный ущерб, а также принес свои извинения, что является для представителя потерпевшего достаточным. Они простили Бусыгина А.Ю., примирились с подсудимым, претензий к Бусыгину А.Ю. не имеют. Волеизъявление выражено добровольно и свободно.

Подсудимый Бусыгин А.Ю. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью, раскаивается в содеянном, он принес свои извинения представителю потерпевшего, возместил причиненный вред, путем принесения извинений, а также в полном объеме возместил материальный ущерб, представитель ООО ... его простила, они примирились, согласен с ходатайством о прекращении дела за примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Бусыгин А.Ю. судимости не имеет, согласно ст. 15 УК РФ впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуются исключительно положительно, раскаялся в содеянном, принес свои извинения представителю потерпевшего, возместил в полном объеме материальный ущерб, то есть загладил причиненный вред, таким образом, примирился с представителем потерпевшего, следовательно, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Бусыгина А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению за примирением представителя потерпевшего с подсудимым.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бусыгина А.Ю. в связи с примирением с представителем потерпевшего, суд учитывает, что состоялось примирение представителя потерпевшего с подсудимым, причиненный ООО ... вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного вреда. Таким образом, Бусыгин А.Ю. предпринял активные действия, направленные на заглаживание причиненного ООО ... вреда. Кроме того, суд учитывает, что представитель потерпевшего заявила ходатайство добровольно, без какого-либо давления на нее со стороны подсудимого, его защитника, ее волеизъявление выражено свободно и добровольно. Также, суд учитывает личность подсудимого, при этом установлено, что Бусыгин А.Ю. судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств позволяет суду принять решение о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого Бусыгина А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО ... Принимая решение о прекращении дела по ст. 25 УПК РФ суд оценил, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела по данному основанию в связи с тем, что ранее Бусыгин А.Ю. привлекался к уголовной ответственности, а также в связи с тем, что данное преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения не основаны на требовании закона, и указанные прокурором обстоятельства не могут влиять на решение вопроса о прекращении уголовного дела.

    Мера пресечения в отношении Бусыгина А.Ю. не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бусыгина А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: ригель замка, связка ключей, возвращенные под сохранную расписку, оставить в распоряжении ООО ....

Копию настоящего постановления вручить Бусыгину А.Ю., представителю потерпевшего ООО ... В Заводоуковскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, Бусыгин А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Бусыгина А.Ю. ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается Бусыгиным А.Ю. в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев