Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-82/2013 (5-1029/2012;) от 28.12.2012

Петрозаводский городской суд Дело № 5-1029\12-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2013 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Домокура О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Домокур О.Н. 27 августа 2012 г. при въезде на территорию РФ из Финляндии на таможенном посту МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенном в г. Сортавала, ст. Вяртсиля, в качестве водителя на транспортном средстве <данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию для таможенного оформления не предъявлял. В ходе таможенного контроля в автомашине была обнаружена принадлежащая Домокур О.Н. пневматическая винтовка <данные изъяты>, в картонной коробке, подлежащая обязательному письменному декларированию.

27.08.2012 г. товар - пневматическая винтовка <данные изъяты> изъята в качестве вещественного доказательства по протоколу изъятия вещей и документов. В отношении Домокура О.Н. 09.11.2012 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Домокур О.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не знал о необходимости декларировать пневматическое оружие, сославшись на ФЗ от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ, полагал, что разрешение на ввоз пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж не требуется. В случае признания его виновным просил назначить наказании в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в судебном заседании, полагал, что Домокуром О.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, дополнил, что издержек по делу нет. Пояснил, что в соответствии с п. 11 Решения Евразийской комиссии от 16.08.2012 г. № 134 ввоз без соответствующего разрешения пневматических винтовок с дульной энергией более 3 Дж запрещен.

Заслушав Домокур О.Н., представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с разделом 2.22 Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союз рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положением о применении ограничений, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.08.2012 №134 (на 27.08.2012 г. действовало Решение Коллегии ЕврАзЭс от 27.11.2009 №132), оружие охотничье пневматическое с дульной энергией до 25 джоулей ограничено к перемещению через таможенную границу Таможенного союза, которое распространяется и на физических лиц, осуществляющих ввоз, вывоз таких товаров для личного пользования (в некоммерческих целях).

Согласно заключению экспертизы от 14.09.2012 г. №, представленному в материалы дела, перемещаемая Домокуром О.Н. винтовка является 4,5 мм пневматической пружинно-поршневой винтовкой промышленного изготовления, иностранного производства, предназначенной для стрельбы снарядами калибра 4,5 мм посредством использования энергии сжатого воздуха, имеет специальное не боевое назначение и относится к категории гражданского, охотничьего длинноствольного пневматического оружия. Кинетическая энергия снаряда составляет 9,57 Дж, в связи с чем подлежала таможенному декларированию.

Стоимость указанной винтовки, согласно кассовому чеку от 26.08.2012 г., служебной записке врио начальника ОКТС от 06.12.2012 г. №, составляет 676, 85 рублей (16,96 евро х 39, 9087 руб.).

В нарушение требований, установленных ст. 355 ТК ТС Домокур О.Н. не задекларировал по установленной форме ввозимый на таможенную территорию РФ товар - пневматическую винтовку, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Виновность Домокура О.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается актом таможенного осмотра, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта от 14.09.2012 г., протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 07.12.2012 года составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии Домокура О.Н.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 27.08.2012 г. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение последнего, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Домокура О.Н. следует применить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьДомокура О.Н.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - пневматической винтовки <данные изъяты>, в картонной коробке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.