Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2212/2016 ~ М-2097/2016 от 09.09.2016

№ 2-2212-16

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

29 сентября 2016г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Кузьмина А.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора страхования,

установил:

Кузьмин А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил с ПАО «СКБ- банк» кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на № лет с уплатой № годовых. При подписании кредитного договора ему было сообщено, что обязательным условием выдачи кредита является подписание договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». При этом условия страхования и возможность отказа от страхования не оговаривались. Сумма страховой премии составила <данные изъяты>

Кузьмин А.В. считает, что банк фактически обязал его застраховаться у ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», нарушив его право выбора страховой организации. Кроме того, услуга страхования увеличила сумму кредита и выплачиваемые по нему проценты.

Также истец считает, что банк, навязав ему данную услугу, злоупотребил своим правом, тем самым ущемил его права истца, в связи с чем истец полагает, что договор страхования является недействительной сделкой и не влечет юридических последствий. Учитывая это, Кузьмин А.В. просит признать недействительным договор страхования от ДД.ММ.ГГГГг. и взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его пользу уплаченную им страховую премию в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. А также просит взыскать с ответчика штраф в размере № от присужденной суммы, предусмотренный законом «О защите прав потребителей» и <данные изъяты>. компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Кузьмин А.В. на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика, с учетом его ходатайства, участия в судебном разбирательстве не принимал.

Из письменного возражения представителя ответчика следует, что оспариваемый договор страхования не является обязательным условием при получении кредита, поэтому истец был вправе отказаться заключать договор страхования. Кузьмин А.В. при заключении договора страхования был ознакомлен с его условиями и согласился с ними, о чем сделал соответствующую отметку, подписав договор. Также истец был ознакомлен с тем, что данный договор страхования не является обязательным условиям для получения банковских услуг и он вправе его не заключать. После чего истец добровольно и в полном объеме оплатил страховую премию, в связи с чем просит в иске отказать в полном объеме.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По правилам ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Частью 2 ст. 935 ГК РФ закреплено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Кузьминым А.В. и ПАО «СКБ- банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой № годовых, а истец обязался вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, в тот же день Кузьмин А.В. заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни и здоровья как клиент финансовой организации, что подтверждается полисом-офертой № заявлением на страхование и условиями добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков от ДД.ММ.ГГГГг.

По условиям договора страхования Кузьмин А.В. застраховал свою жизнь и здоровье сроком на ДД.ММ.ГГГГ дней, а страховщик обязался за обусловленную плату (страховую премию) осуществить страховую выплату в случае причинения вреда здоровью и жизни страхователя. Размер страховой премии составил <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору является Кузьмин А.В.

Согласно справке ПАО «СКБ-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГг. досрочно закрыт. Договор с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» является действующим, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГг.

В полисе-оферта страхования жизни из здоровья клиентов финансовых организаций от ДД.ММ.ГГГГг указана фамилия Кузьмина А.В. Его подписи в этом документе нет. Однако в судебном заседании истец пояснил, что заявление о страховании его жизни и здоровья он подписывал, что также подтверждается заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГг., которое истцом подписано.

С учетом указанных обстоятельств, судом достоверно установлено, что истец с полисом-офертой ознакомлен и его подписывал.

Из полиса оферты следует, что Кузьмин А.В. был уведомлен о том, что страхование не является обязательным условием для получения банковских услуг.

Таким образом, судом не установлено, что ответчик навязывал истцу услугу по страхованию жизни и здоровья для получения услуги кредитования и принуждал Кузьмина А.В. подписать оспариваемый договор. То есть, договор страхования не нарушил права истца, как потребителя, на свободный выбор предоставления услуги. При заключении кредитного договора, условия которого предусматривают наличие дополнительного обеспечения в виде страхования, истец воспользовался правом объективной возможности выбора варианта кредитования.

Поскольку не установлено незаконное заключение оспариваемого договора, то исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, штрафа по закону РФ «О защите прав потребителей» и компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах иск Кузьмина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Кузьмина А.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании недействительным договора страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья