Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3222/2015 ~ М-3158/2015 от 16.10.2015

--

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                           г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием представителя истца – ООО «Единый расчетный кассовый центр» - К, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Н, А о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Единый расчетный кассовый центр» обратилось в Свободненский городской суд с иском к Н, А с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение за жилое помещение, расположенное по адресу: --, и коммунальные услуги за период с -- по -- в сумме 58 469 рублей 79 копеек.

Свое требование мотивирует следующим. Ответчик Н является нанимателем жилого помещения по адресу: --, и совместно с ней проживающая А, -- года рождения, которые в соответствии со ст. 69 ЖК РФ несут солидарно ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым несут ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг, не производят в полном объеме плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате нарушения требований ст. 67 ч.3, п.5, ст. 155 п.п.1, ст. 14 ЖК РФ, у ответчика образовалась задолженность перед предприятиями, оказывающие коммунальные услуги, на требование истцов погасить существующую задолженность и по текущим платежам не реагируют. Согласно заключенных Агентских договоров, ООО «Единый расчетный кассовый центр» обязано выявлять размеры и причины неплатежей, собирать и подготавливать документы для взыскания задолженности через суд. ООО «Единый расчетный кассовый центр» непосредственно проводит постоянную работу по взысканию дебиторской задолженности за коммунальные услуги в судебном порядке, а также готовит и передает иски в суд от своего имени, где выступает на основании доверенности и данного договора. Пунктами 2.1.3., 2.1.4., предусмотрена обязанность ООО «Единый расчетный кассовый центр», перечислять все суммы собранные в наличной и безналичной форме Принципалам за оказанные им услуги.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Единый расчётный кассовый центр» К, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчики А, Н в судебное заседание не явились. Суд предпринял все меры к уведомлению ответчиков, направляя им судебные извещения по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации (--), которые вернулись в суд с отметками оператора почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с требованиями закона, суд направлял ответчикам извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не были получены и были возвращены в суд. В связи с чем судебное разбирательство откладывалось.

Извещение о рассмотрении дела судом в установленном законом порядке было направлено по месту жительства ответчиков, соответствующему сведениям, представленным по запросу суда Управлением миграционной службы России по Амурской области, и получено почтовым отделением по месту жительства ответчиков. Данных о том, что они по уважительным причинам не могли получить ранее почтовое уведомление, в деле не имеется. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учёл, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч.1 ст.113, ч.2 ст.116, ст.118 ГПК РФ отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд счёл, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчиков не является преградой для рассмотрения дела по существу, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики А, Н в период образования взыскиваемой истцом задолженности - с -- по -- фактически являлись нанимателями жилого помещения по адресу: --.

Так согласно справке, предоставленной ООО «Единый расчетный кассовый центр», зарегистрированными по адресу --, Н, -- года рождения, А, -- года рождения, значились соответственно по -- и --. Кроме того, совместно с ними в указанный период были зарегистрированы несовершеннолетние Д, М и И

В соответствии с субагентскими договорами, заключенными между ООО «Единый расчётный кассовый центр» и ООО «Спецавтохозяйство», ООО «Теплосеть», ООО «Хоз-Альянс», истец - ООО «Единый расчётный кассовый центр», ООО «ДомСервис» обязано выявлять размеры и причины неплатежей, собирать и подготавливать документы для взыскания задолженности через суд, перечислять денежные средства агентам.

Ответчикам оказывались, предусмотренные ст.153, ст.154 ЖК РФ услуги, однако, они нерегулярно производят оплату за жилье и коммунальные услуги в результате чего, согласно лицевому счету --, и представленным истцом расчётам за период с -- по -- сумма задолженности составила 58 469 рублей 79 копеек, в том числе: перед ООО «Спецавтохозяйство» - 5 403 рубля 36 копеек, перед ООО «Теплосеть» - 38 272 рубля 05 копеек, перед ООО «Хоз-Альянс» - 9 266 рублей 08 копеек, перед ООО «ДомСервис» - 5 528 рублей 30 копеек.

Доказательств опровергающих доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Проверив расчёт задолженности, представленный истцом, с учётом того, что его правильность ответчиками в суде не оспорена, суд принимает во внимание лишь данный расчёт и полагает его верным.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, т.к. при подаче настоящего искового заявления истец ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения по делу, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно следует взыскать государственную пошлину в размере 1 954 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Единый расчетный кассовый центр» к Н, А о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н, -- года рождения, уроженки --, А, -- года рождения, уроженки --, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчётный кассовый центр» задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: --, и коммунальные услуги за период с -- по -- в сумме 58 469 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 79 копеек, в том числе: перед ООО «Спецавтохозяйство» - 5 403 (пять тысяч четыреста три) рубля 36 копеек, перед ООО «Теплосеть» - 38 272 (тридцать восемь тысяч двести семьдесят два) рубля 05 копеек, перед ООО «Хоз-Альянс» - 9 266 (девять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 08 копеек, перед ООО «ДомСервис» - 5 528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Н, -- года рождения, уроженки --, А, -- года рождения, уроженки --, солидарно в доход местного бюджета муниципального образования «город Свободный» госпошлину в сумме 1 954 (одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                              Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________