Решение по делу № 2-3042/2016 от 04.05.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3042/2016 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2016г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3042/2016

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Евдокимову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Евдокимову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора №<данные изъяты> от (дата). ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставил Евдокимову Р.В. кредит на потребительские нужды в размере 265 728 руб. на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Евдокимов Р.В. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет. Размер задолженности по кредиту по состоянию на (дата). составляет 370314,05 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат госпошлины 6903,14 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Евдокимов Р.В. на рассмотрение дела не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.(ч.1)

Из материалов дела следует, что по договору №<данные изъяты> от (дата). ОАО АКБ «Татфондбанк» предоставил Евдокимову Р.В. кредит на потребительские нужды в размере 265 728 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора и графиком платежей возврат кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами.

Пунктами 4.2 кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за нарушение сроков плановых платежей в размере 70% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и процентов по нему в размере 90% годовых от суммы заявленной к досрочному погашению.

Как видно из материалов дела платежи по кредиту заемщиком не производятся с (дата).

(дата). истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.16)

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на (дата). составляет 370314,05 руб. из них: основной долг 252593,39 руб., просроченные проценты – 56103,24 руб., проценты по просроченной задолженности - 2638,73 руб., неустойка по кредиту – 8795,73 руб., неустойка по процентам – 21090,97 руб., неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – 29091,99 руб.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако в меньшем размере, чем заявлено к взысканию.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы начисленной неустойки по кредиту до 6000 руб., неустойка по процентам до 7000 руб., неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита – до 9000 руб.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по кредиту составляет 333335,36 руб. (=252593,39 руб. + 56103,24 руб. + 2638,73 руб.+ 6000 руб.+ 7000 руб. + 9000 руб.)

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 6903,14 руб. (л.д.2) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Евдокимова Р.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору №<данные изъяты> от (дата). 333 335 (триста тридцать три тысячи триста тридцать пять) руб. 36 коп.и в возврат госпошлины 6 903 (шесть тысяч девятьсот три) руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>