Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2018 ~ М-432/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-419/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     30 августа 2018 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,    

    при секретаре Басовой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швеца Владимира Александровича к Нерушу Павлу Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Швец В.А. обратился с названным заявлением по тем основаниям, что в апреле 2016 года ответчик взял коробку передач от автомобиля <данные изъяты> Истец указал, что передача данной запчасти подразумевала, что Неруш П.П. оплатит ее стоимость, однако до сих пор ответчик деньги не отдал. Из иска следует, что Швец В.А. неоднократно обращался в полицию с заявлением о краже данной коробки передач, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. Истец полагает, что Неруш П.П. неосновательно обогатился за счет его имущества, связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость коробки передач в размере 45 650 рублей, определенной по результатам оценочной экспертизы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 009,54 рублей, расходы по экспертизе в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины.

    В судебном заседании истец, его представитель, действующий на основании доверенности Кириллов В.А., Неруш П.П., просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Неруш Павел Павлович обязуется выплатить Швецу Владимиру Александровичу стоимость коробки передачи автомобиля <данные изъяты>, в размере 45 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 398 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 67 048 рублей. Швец Владимир Александрович отказывается от заявленных исковых требований к Нерушу Павлу Павловичу о взыскании неосновательного обогащения.

     Сущность статей 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна.

     Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что предложенное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

     утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Неруш Павел Павлович обязуется выплатить Швецу Владимиру Александровичу стоимость коробки передачи автомобиля <данные изъяты>, г/н в размере 45 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей, судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 398 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 67 048 рублей.

Швец Владимир Александрович отказывается от заявленных исковых требований к Нерушу Павлу Павловичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по делу по иску Швеца Владимира Александровича к Нерушу Павлу Павловичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая

2-419/2018 ~ М-432/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Швец Владимир Александрович
Ответчики
Неруш Павел Павлович
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Халецкая Юлия Геннадьевна
Дело на странице суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
12.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.07.2018Передача материалов судье
16.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2018Судебное заседание
30.08.2018Судебное заседание
03.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.09.2018Дело оформлено
17.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее