Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16293/2018 от 11.04.2018

Судья: Коблев С.А. Дело № 33-16293/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу Новиковой Ю.В.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Перцевом А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Саевского Д.А. и представителя Зибирева С.И., по доверенности Сахаровской Е.Ю. на решение Темрюкского районного суда от 20 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Темрюкского района обратился в суд с иском к Зибереву С.И. и Саевскому Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Темрюкского районного суда от 01.03.2016 г. Зибирев С.И. и Саевский Д.А. признаны виновными в совершении мошенничества в особо крупном размере. В результате преступных действий Зибирева С.И. при пособничестве Саевского Д.А. 7 земельных участков в ст. Голубицкой, стоимостью 15231 140 руб., выбыли из владения муниципалитета.

Просили о взыскании с обоих ответчиков размера причиненного преступными действиями ущерба в сумме 10637550 руб., а с Зибирева С.И. еще 4595590 руб.

Решением Темрюкского районного суда от 20 февраля 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Саевский Д.А. полагает решение суда необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, поскольку имущественного ущерба, влекущего взыскание с него денежных средств в пользу МО Темрюкский район, не имеется, так как земельные участки им не похищались, право собственности им на них не приобреталось. Просит об отмене решения.

В апелляционной жалобе Зибирев С.И. выражает не согласие с решением суда, считая его необоснованным и просит об отмене решения. Полагает, что МО Темрюкский района избран ненадлежащий способ защиты права и имеется возможность истребования земельных участков у нынешних владельцев.

В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Гузенко В.С. просит об отклонении доводов апелляционных жалоб, полагая их необоснованными, и оставлении без изменения решения суда.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на нее, выслушав стороны и прокурора, полагавшего постановленное по делу решение законным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Темрюкского районного суда от 01.03.2016 года Зибирев С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 550 000 рублей без ограничения свободы. Саевский Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания ему с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из текста приговора, в период с октября 2010 года по 21.05.2012 г. Зибирев С.И., находясь в г. Темрюке Краснодарского края, путем обмана и злоупотребления доверием незаконно приобрел право на 7 земельных участков, принадлежащих государству в лице администрации муниципального образования Темрюкский район, стоимостью свыше 1 000 000 рублей каждый, расположенных в ст. Голубицкой Темрюкского района. При этом на 5 земельных участков Зибирев С.И. прибрел право при пособничестве Саевского Д.А.

В результате преступной деятельности Зибирева С.И., в нарушение норм действующего законодательства в сфере земельных отношений, путем обмана и злоупотребления доверием, было зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: <...> по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, <...>; <...> по адресу: <...> <...> по адресу: <...> <...> <...> по адресу: <...>; <...> по адресу: <...>, <...> <...> по адресу: <...>; <...> по адресу: <...> <...> при этом на 5 земельных участков с кадастровыми номерами: <...> при пособничестве Саевского Д.А. Указанными действиями муниципальному образованию Темрюкский район причинен ущерб в размере 15 231 140 рублей, при этом ущерб в размере 10 637 550 рублей причинен при пособничестве Саевского Д.А.

Разрешая возникший между сторонами спор, и признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции указал, что в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями ответчиков муниципальному образованию Темрюкский район причинен материальных ущерб, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы и не находит оснований к отмене обжалуемого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Так, размер причиненного действиями ответчиков ущерба, определен по заключению экспертиз, не вызывает сомнений в достоверности, поскольку ничем не опровергнут.

Доводы апелляционных жалоб о неправильно избранным истцом способом защите права, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, и не могут повлиять на суть принятого судом решения, поскольку выбор способа защиты права принадлежит лицу, обратившемуся в суд.

Сам факт выбытия спорных земельных участков из владения органа муниципальной власти преступными действиями ответчика, позволял истцу требовать взыскания с виновных лиц причиненного ущерба.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, перечисленных ст. 330 ГПК РФ, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда от 20 февраля 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Саевского Д.А. и представителя Зибирева С.И., по доверенности Сахаровской Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: