Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2019 от 04.03.2019

24RS0028-01-2019-000644-11 Дело № 1-166/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Ерофееве В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., представившей удостоверение № 1754 и ордер № 969 от 18 апреля 2019 года,

подсудимого – Талалая А.А.,

потерпевшей – Марачевой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Талалай А.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2018 года в вечернее время Талалай А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своими родственниками матерью Марачевой С.Д. и бабушкой Талалай Г.С. В этот момент у Талалая А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а именно: на хищение телевизора марки «Samsung», принадлежащего его матери - Марачевой С.Д., в отношении которого Талалай А.А. не обладал правом собственности, а так же правом распоряжения, изъятия, завладения в свою пользу. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, Талалай А.А. в тот же день, то есть 03 декабря 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 15 минут подошёл к телевизору марки «Samsung», находящемуся во встроенном шкафу в комнате вышеуказанной квартиры, и, осознавая, что его действия очевидны для присутствующих в комнате Талалай Г.С. и Марачевой С.Д., взял указанный телевизор в руки, и направился к выходу из квартиры. В этот момент Марачева С.Д. и Талалай Г.С. стали препятствовать действиям Талалая А.А., а именно: стали руками удерживать телевизор. После чего, Талалай А.А., продолжая реализовывать свои преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, находящимся в руках телевизором «Samsung» оттолкнул от себя Марачеву С.Д., которая в результате толчка, испытывая сильную физическую боль, ударилась об стену, и с целью удержания телевизора марки «Samsung», сделал резкий разворот в сторону, с помощью которого вырвал вышеуказанный телевизор из рук Марачевой С.Д. и Талалай Г.С. После чего Талалай А.А. вышел из квартиры с телевизором марки «Samsung» стоимостью 7.000 рублей, принадлежащим Марачевой С.Д. Тем самым, он открыто похитил его. С похищенным имуществом Талалай А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Марачевой С.Д. материальный ущерб в сумме 7.000 рублей, и физическую боль.

Таким образом, Талалай А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Талалай А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. В связи с тем, что он, воспользовавшись своим правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, ходатайствовал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение по указанному преступлению с которым согласен Талалай А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным вынести судебное решение по этому делу в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 473/д. от 28 января 2019 года, Талалай А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм) (по МКБ-10 соответствует коду F 10.24). На это указывают данные анамнеза о длительном злоупотреблении алкоголем, отсутствии устойчивых интересов, взглядов, стремлений, сформирован синдром психофизической зависимости от алкоголя, что косвенно подтверждается сниженной способностью контролировать приём алкоголя, совершение правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. Диагноз подтверждается и данными настоящего объективного обследования, выявившие у подэкспертного эмоциональную огрублённость, парциальную интеллектуальную слабость в вопросах употребления алкоголя, узкий круг интересов. Однако, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у него нет грубых нарушений внимания, памяти, мышления. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико - психопатологического исследования, во время совершения инкриминируемого ему деяния, находился вне какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, так как до совершения противоправных действий употреблял спиртные напитки, но при этом правильно ориентировался в обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а в последствии сохранились воспоминания о содеянном. Поэтому, Талалай А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку выявленные у подэкспертного особенности не относятся к категории психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании) на момент

проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Талалая А.А. не выявлено (л.д. 120 - 121).

По картотекам наркологического и психоневрологического диспансеров он не значится.

Исходя из обстоятельств дела, заключения судебно-психиатрического эксперта, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия Талалай А.А. активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности он не ссылается, суд признаёт его вменяемым.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого и состояние его здоровья.

Так, Талалай А.А. совершил тяжкое преступление.

Кроме того, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в порядке ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд это мотивирует следующим образом: о том, что Талалай А.А. совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения - указано непосредственно в фабуле обвинительного заключения. Этот факт никто, в том числе, и сам подсудимый, не оспаривает. Более того, в судебном заседании Талалай А.А. заявил, что, если бы не указанное состояние опьянения, до которого он сам себя добровольно довёл путём употребления алкоголя, то он бы не совершил данное преступление. Следовательно, подсудимый сам себя привёл в это состояние опьянения, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, и привело к совершению инкриминируемого преступления. Таким образом, необходимо прийти к выводу о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им инкриминируемого в вину преступления.

Вместе с тем, Талалай А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не судим. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции характеризуется положительно. Талалай А.А. занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает неофициально оператором-оценщиком в ООО «Красломбард». На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит. Помимо этого, суд отмечает, что Талалай А.А. по данному уголовному делу принимал участие в таком следственном действии - как проверка показаний на месте, в ходе которой он рассказывал, пояснял и показывал об обстоятельствах совершения им указанного преступления. Этот факт судом расценивается как активное способствование Талалаем А.А. раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся обстоятельством, смягчающим его наказание. Кроме того, им добровольно в полном объёме возмещён своей матери (потерпевшей Марачевой С.Д.) имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, а именно: он оплатил ей стоимость похищенного телевизора в размере 7.000 рублей. Об этом в материалах уголовного дела имеется её расписка (л.д. 52). Этот факт суд, в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Талалая А.А. Потерпевшая просила суд его строго не наказывать, он перед ней неоднократно извинялся, как до суда, так и в судебном заседании. Помимо этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а именно: наличие у него титанового протеза в ноге после ДТП.

В связи с чем, суд полагает возможным исправление Талалая А.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности Талалая А.А., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления (с тяжкого – на средней тяжести).

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности Талалая А.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания - в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей – не имеется, т.к. он совершил тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему за его совершение наказание - в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно положениям ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока на условно-осужденного ФИО1 возложить обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- руководство пользователя телевизором «Samsung», находящееся на ответственном хранении у потерпевшей Марачевой С.Д. (л.д. 63) – оставить по принадлежности в её распоряжении;

- конверт с 1 отрезком светлой дактилоплёнки со следом пальца руки Талалая А.А., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 36) - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учётом соблюдения требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий -     Е.А. Семенихин