Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-77/2012 от 16.04.2012

№ 12-77/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

г. Саранск                                 02 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска РМ Парамонов С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Матвеева И.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановлений УФМС России по Республике Мордовия от 29 августа 2011 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью первой статьи 18.15 КоАП Российской Федерации,

установил:

Матвеев И.Г. подал в суд жалобу на постановления УФМС России по Республике Мордовия от 29 августа 2011 года по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью первой статьи 18.15 КоАП Российской Федерации, а также письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанных постановлений.

В обоснование ходатайства Матвеев И.Г. указал, что срок для обжалования постановлений о назначении административного наказания по делам об административных правонарушениях пропущен им по той причине, что почтовый ящик, расположенный по месту его проживания, сломан уже долгое время, в связи с чем он не получал никакой корреспонденции.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, Столбова А.О. ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия Романова О.Е. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования, поскольку причины пропуска Матвеевым И.Г. срока обжалования постановлений нельзя признать уважительными.

Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ходатайство Матвеева И.Г. о восстановлении срока обжалования постановлений о назначении административного наказания подлежит отклонению.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела следует, что в отношении Матвеева И.Г. 15 августа 2011 года составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью первой статьи 18.15 КоАП Российской Федерации. Копии протоколов и определений о назначении времени и места рассмотрения дела об административных правонарушениях были направлены Матвееву И.Г. по почте заказным письмом.

Матвеев И.Г. на рассмотрение дел об административных правонарушениях не явился, в связи с чем они были рассмотрены в его отсутствие и в отношении него были вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности.

В установленные законом сроки копии указанных постановлений были направлены Матвееву И.Г. заказным письмом с уведомлением.

В связи с чем суд делает вывод о том, что Матвеев И.Г. намеренно не проявил необходимую долю ответственности и, будучи извещенным о том, что в отношении него ведутся производства по делам об административных правонарушениях, не посчитал необходимым проследить за судьбой рассматриваемых в отношении него протоколов, также Матвеев И.Г. не обеспечил получение поступающей по его месту жительства почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий обжалуемых им постановлений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что почтовый ящик, расположенный по месту его проживания, сломанный долгое время, и то обстоятельство, что Матвеев И.Г. из-за этого не получал никакой корреспонденции, не являются причинами, препятствовавшими своевременному обращению в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях.

Иных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях, Матвеев И.Г. не указал.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 18.15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░