Постановление по делу № 1-63/2020 (1-240/2019;) от 27.09.2019

Постановление по делу № 1-63/2020

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Волхов 31 августа 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С.,

с участием помощника Волховского городского прокурора Ермилова А.С.,

подсудимой Яковец Е.В.,

защиты в лице адвоката Дорожкина Д.О., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Яковец Е.В., ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковец Е.В. обвиняется, в том, что совершила нарушение правил дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 18 августа 2018 года в 21 час 39 минут на 105 км автодороги «Кола» Волховского района Ленинградской области, Яковец Е.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 19 октября 2016 года, вступившему в законную силу 20 декабря 2016 года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, где была остановлена инспекторами ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не выполнила законного требования инспекторов, являющихся уполномоченными должностными лицами, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а также п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Яковец Е.В. обвиняется, в том, что совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: 18 августа 2018 года около 21 часа 39 минут (после совершения указанного выше преступления), Яковец Е.В., находясь на 105 км автодороги «Кола» Волховского района Ленинградской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, предоставляющего право управления транспортным средством, и с целью предъявления его должностным лицам, осуществляющим государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, после остановки инспекторами ДПС ОБ ДПС № 2 ГИБДДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком *** под её (Яковец Е.В.) управлением, по требованию указанных уполномоченных должностных лиц предъявила для проверки заведомо подложное водительское удостоверение с серийным номером *** на имя Ч., *** года рождения, которое согласно заключению эксперта Э-38/ТЭД/№ 3232 от 07.11.2018, выполнено не ППФ Гознак, обеспечивающим печать данного вида продукции, а изготовлено методом репрографии с использованием цветной капельно-струйной печати.

В судебном заседании адвокат Дорожкин Д.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения Яковец Е.В. к уголовной ответственности, поскольку со дня совершения преступления - 18 августа 2018 года прошло более двух лет. Преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому в силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, при наличии на прекращение согласия подсудимого, в данном случае его подзащитная Яковец Е.В. согласна на прекращение дела по указанному основанию.

Подсудимая Яковец Е.В. поддержала ходатайство адвоката Дорожкина Д.О., указала, что согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ей понятны последствия прекращения уголовного дела, и что данное основание не является реабилитирующим основанием.

Прокурор не возражал по ходатайству, заявленному адвокатом Дорожкиным Д.О., о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовной ответственности, считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковец Е.В. по указанному выше основанию, поскольку истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, данное уголовное дело не приостанавливалось в связи с розыском подсудимой, а ранее обвиняемой, Яковец Е.В. не уклонялась от явки в суд, предоставляла документы, подтверждающие уважительность её неявки в судебные заседания, а именно по болезни, сроки давности на момент заявления ходатайства истекли, подсудимая согласна на прекращение дела по указанному основанию.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, полагает необходимым ходатайство, заявленное адвокатом Дорожкиным Д.О., удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковец Е.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, следовательно, преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной.

Течение сроков давности по данному уголовному делу приостанавливалось, в связи с болезнью подсудимой до её выздоровления, заболевания подсудимой Яковец Е.В. подтверждалось сведениями из медицинских учреждений, а также листками нетрудоспособности, при указанных обстоятельствах не имеется оснований считать, что подсудимая уклонялась от суда. Данное уголовное дело не приостанавливалось в связи с розыском подсудимой. Как следует из материалов уголовного дела события преступлений, в совершении которых обвиняется Яковец Е.В., имели место 18 августа 2018 года, таким образом, срок давности уголовного преследования за данные преступления, на момент рассмотрения заявленного ходатайства – 31 августа 2020 года, истек.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковец Е.В. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 18.08.2018, водительское удостоверение ***, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле в течение срока его хранения.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ признать процессуальными издержками сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Дорожкину Д.О. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве, и возложить их взыскание на подсудимую Яковец Е.В., имеющую трудоспособный возраст и работающую, взыскав с неё данную сумму в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.1 ст.254 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковец Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и освободить её от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Яковец Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 18.08.2018, водительское удостоверение ***, хранящиеся при уголовном деле – хранить в деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Дорожкиным Д.О. в сумме 11450 рублей, возложить на Яковец Е.В., и взыскать указанную сумму с неё в федеральный бюджет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья В.В. Новикова