Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1733/2018 ~ М-1614/2018 от 16.10.2018

КОПИЯ                                                                               Дело №2-1733/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 ноября 2018 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М., при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивенина Романа Станиславовича к Белякову Станиславу Александровичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Ивенин Р.С. обратился в суд с иском к Белякову С.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., 250 000 руб. – сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., 1 589 326,02 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 388 602,74 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 340 руб.

Дело принято к производству Реутовского городского суда Московской области по месту фактического жительства истца по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Однако, в п. 11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами подсудность споров, а именно все споры в связи с действием, исполнением, неисполнением или признании недействительным, незаключенным рассматриваются в судах общей юрисдикции по месту жительства (л.д. 170-171).

Ивенин Р.С. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Из пояснений представителя истца следует, что истец не зарегистрирован в г. Реутов. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор аренды квартиры в г. Реутов во временное безвозмездное пользование. В настоящее время он в ней не проживает, делает ремонт.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о подсудности дела Реутовскому городскому суду.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 11 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами подсудность споров, а именно все споры в связи с действием, исполнением, неисполнением или признании недействительным, незаключенным рассматриваются в судах общей юрисдикции по месту жительства займодавца.

Суду не представлено достоверных доказательств проживания истца на территории г. Реутов.

При таких данных суд полагает, что настоящее исковое заявление неподсудно Реутовскому городскому суду Московской области. Дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>