Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6304/2019 ~ М-3305/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-6304/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода

под председательством судьи Лутошкиной И.В.,

при секретаре Кудаевой К.Х.,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. А.овича к Дачному некоммерческому партнерству «Серебряные ключи» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Козлов А.А. обратился в суд с иском, указывая следующее.

В соответствии с Соглашением об участии в обустройстве земельного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] ДНП «Серебряные ключи» (Партнёрство) приняло на себя обязанности осуществлять деятельность по созданию инфраструктуры (обустройству земельного участка согласно п. 1.2. настоящего Соглашения) в интересах Козлова А.А. (Владелец). В соответствии с п.1.2. Соглашения, деятельность по обустройству земельного участка включает в себя: организация подрядных работ по строительству объектов с подписанием соответствующих договоров с третьими липами - подрядными организациями; получение технических условий на все виды инженерной инфраструктуры на весь коттеджный поселок на имя Партнёрства; составление технических заданий и формирование объемов подрядных работ при строительстве объектов; организация проведения инженерно-изыскательских работ для строительства, разработки проектной и технической документации, послепроектных работ при монтаже и пуско-наладке; организация общего технического содействия, обеспечивающего оптимальный процесс строительства объектов; координация деятельности третьих лиц при строительстве объектов; организация контроля качества производимых работ по строительству объектов; исполнение иных обязанностей по договорам подряда; покупка электрической мощности объемом не менее 15 КВт для нужд Владельца. Согласно п. 2.1. Соглашения, стоимость финансирования деятельности Партнерства составляет 605 000 рублей. [ 00.00.0000 ] истцом была внесена оплата стоимости работ в размере 605 000 рублей. Пунктом 1.3. согласованы следующие сроки выполнения работ: строительство детской площадки - 1 квартал [ 00.00.0000 ] ; строительство спортивной площадки - 4 квартал [ 00.00.0000 ] ; строительство забора по периметру поселка - 4 квартал [ 00.00.0000 ] ; монтаж и прокладка сетей водоснабжения до границ земельного участка Владельца - 4 квартал [ 00.00.0000 ] ; монтаж и прокладка сетей электроснабжения до границ земельного участка Владельца - 4 квартал [ 00.00.0000 ] ; прокладка автодороги с щебневым покрытием до земельного участка Владельца - 4 квартал [ 00.00.0000 ] ; асфальтирование автодороги до земельного участка Владельца - 1 квартал [ 00.00.0000 ] . К работам ответчик не приступил. [ 00.00.0000 ] в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако данная телеграмма не была вручена по причине отсутствия ДНП «Серебряные ключи» по месту регистрации. Истец Козлов А.А. просит взыскать с ДНП «Серебряные ключи» денежные средства, уплаченные по Соглашению об участии в обустройстве земельного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 605 000; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, взысканной судом в пользу истца. Впоследствии Козлов А.А. увеличил исковые требования. Просит также взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 605 000 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 605 000 рублей.

Истец Козлов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца Прядкина А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ДНП «Серебряные ключи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, возражения на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, представленных документов, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил.

Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что в соответствии с Соглашением об участии в обустройстве земельного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] ДНП «Серебряные ключи» (Партнёрство) приняло на себя обязанности осуществлять деятельность по созданию инфраструктуры (обустройству земельного участка согласно п. 1.2. настоящего Соглашения) в интересах Козлова А.А. (Владелец).

В соответствии с п.1.2. Соглашения, деятельность по обустройству земельного участка включает в себя: организация подрядных работ по строительству объектов с подписанием соответствующих договоров с третьими липами - подрядными организациями; получение технических условий на все виды инженерной инфраструктуры на весь коттеджный поселок на имя Партнёрства; составление технических заданий и формирование объемов подрядных работ при строительстве объектов; организация проведения инженерно-изыскательских работ для строительства, разработки проектной и технической документации, послепроектных работ при монтаже и пуско-наладке; организация общего технического содействия, обеспечивающего оптимальный процесс строительства объектов; координация деятельности третьих лиц при строительстве объектов; организация контроля качества производимых работ по строительству объектов; исполнение иных обязанностей по договорам подряда; покупка электрической мощности объемом не менее 15 КВт для нужд Владельца.

Согласно п. 2.1. Соглашения, стоимость финансирования деятельности Партнерства составляет 605 000 рублей. [ 00.00.0000 ] истцом была внесена оплата стоимости работ в размере 605 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Пунктом 1.3. согласованы следующие сроки выполнения работ: строительство детской площадки - 1 квартал [ 00.00.0000 ] ; строительство спортивной площадки - 4 квартал [ 00.00.0000 ] ; строительство забора по периметру поселка - 4 квартал [ 00.00.0000 ] ; монтаж и прокладка сетей водоснабжения до границ земельного участка Владельца - 4 квартал [ 00.00.0000 ] ; монтаж и прокладка сетей электроснабжения до границ земельного участка Владельца - 4 квартал [ 00.00.0000 ] года; прокладка автодороги с щебневым покрытием до земельного участка Владельца - 4 квартал [ 00.00.0000 ] ; асфальтирование автодороги до земельного участка Владельца - 1 квартал [ 00.00.0000 ] .

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. Однако данная телеграмма не была вручена по причине отсутствия ДНП «Серебряные ключи» по месту регистрации.

Суд находит требования Козлова А.А. о взыскании оплаченной по договору Соглашению об участии в обустройстве земельного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] суммы 605 000 рублей, поскольку установлено, что к работам ответчик не приступил. Доказательств обратного суду не представлено.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права потребителя на получение услуг, предусмотренных Соглашением об участии в обустройстве земельного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в связи с чем подлежит начислению неустойка на общую цену заказа 605 000 рублей.

Поскольку неустойка не может превышать общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 605 000 рублей. в остальной части данных исковых требований отказать.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части данных требований отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.

Поскольку требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ДНП «Серебряные ключи» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 607 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 550 руб..

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлова А. А.овича к Дачному некоммерческому партнерству «Серебряные ключи» о взыскании денежных средств, уплаченных по Соглашению об участии в обустройстве земельного участка, удовлетворить.

Исковые требования Козлова А. А.овича к Дачному некоммерческому партнерству «Серебряные ключи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Серебряные ключи» в пользу Козлова А. А.ча денежные средства, уплаченные по Соглашению об участии в обустройстве земельного участка [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 605 000 рублей, неустойку в размере 605 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 607 500 рублей.

В остальной части исковые требования Козлова А. А.овича к Дачному некоммерческому партнерству «Серебряные ключи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Серебряные ключи» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 550 руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский     областной суд в течение 1(одного) месяца.

Судья:                                И.В.Лутошкина