Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2013 ~ М-515/2013 от 21.08.2013

Дело № 2-494 /2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года                             город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Смирновой Е.В.,

с участием:

представителя истца - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Петровском районе Саратовской области - Гутаровой С.В., действующей на основании доверенности № 09/5420 от 18 декабря 2012 года,

ответчика – Девяткиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в Петровском районе Саратовской области к Девяткиной Ольге Владимировне о возмещении материального ущерба,

установил:

    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Петровском районе Саратовской области (далее – УПФР в Петровском районе) обратилось в суд с исковым заявлением к Девяткиной О.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> коп., обосновывая свои исковые требования тем, что 09 апреля 2012 года УПФР в Петровском районе перечислило ответчику средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения займа, предоставленного ответчику ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» на приобретение квартиры. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлена противоправность действий ответчика при получении средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Гутарова С.В. поддержали исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчица Девяткина О.В. в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования УПФР в Петровском районе Саратовской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 7 Федерального закона N 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие сертификат на материнский (семейный) капитал, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, предусмотренным федеральным законодателем, в том числе и на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 19 указанного Закона, средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение - использование исключительно на цели, прописанные в ст.7 названного Закона.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2012 года Девяткина О.В. обратилась в УПФР в Петровском районе Саратовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> коп. ( том числе <данные изъяты> коп – сумма основного долга, <данные изъяты> коп – сумма процентов за пользование займом), взятого в ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза» с целью приобретения квартиры.

Решением УПФР в Петровском районе Саратовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Девяткиной О.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, было удовлетворено, денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. были перечислены на расчетный счет ООО «Центр Микрофинансирования г.Пенза».

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Девяткина О.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ). Из приговора следует, что Девяткина О.В., в целях реализации своего права на материнский (семейный) капитал по государственному сертификату серии № от ДД.ММ.ГГГГ года за рождение второго ребенка, обратилась в УПФР в Петровском районе Саратовской области с заявлением о выплате денежных средств для оплаты приобретенного жилья, имея при себе документы – договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гудковой Н.Е., Машкиным А.Н. и самой Девяткиной О.В. за <данные изъяты> коп., который был ранее составлен ею и содержал недостоверные сведения о стоимости квартиры, поскольку фактически Гудкова Н.Е. и Машкин А.Н. получили от Девяткиной О.В. только <данные изъяты> рублей. Таким образом, Девяткина О.В., умышленно, незаконно в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предоставила работникам УПФР в Петровском районе Саратовской области заведомо подложные документы. В результате указанных противоправных действий УПФР в Петровском районе Саратовской области перечислило на счет Девяткиной О.В. в ООО «Центр микрофинансирования г.Пенза» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. для погашения ранее полученного займа. В результате преступных действий, Девяткина О.В., путем предоставления недостоверных сведений и умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитила денежные средства в размере <данные изъяты> коп., принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации в лице Государственного учреждения – УПФР в Петровском районе Саратовской области.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченные Девяткиной О.В. в результате совершения ею противоправных действий средства материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> коп., подлежат возврату последней в бюджет Пенсионного фонда РФ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчица Девяткина О.В. признает исковые требования истца, и суд, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает их признание, поскольку оно соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В соответствии с пп.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в федеральный бюджет с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>