Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3613/2016 ~ М-5190/2016 от 19.05.2016

М 9-3613/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В. ознакомившись с исковым заявлением Габибуллаева Р.Б. к Комину В.Ю., Муравьевой Н.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Габибуллаев Р.Б. обратился в суд с иском к Комину В.Ю., Муравьевой Н.А. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчиков 140000 рублей в счет арендной платы за предоставленный им жилой дом, расположенный по адресу: Х; 99208,40 рубля стоимость причиненного ущерба; 40000 рублей неустойку по договору; 20000 рублей за текущий ремонт; 20859,90 рубля задолженность по оплате за электроэнергию; 19102,10 оплату проезда по условиям договора; 6500 рублей расходы по уплате государственной пошлины; 6500 рублей расходы на проведение оценки; 299,30 рубля расходы на отправление телеграммы.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано.

Исковое заявление ни истцом Габибуллаевым Р.Б., ни его представителем Рабадановой У.Ш. (доверенность приложена к исковому заявлению) не подписано, в связи с чем, имеется основание для возвращения искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Габибуллаева Р.Б. к Комину В.Ю., Муравьевой Н.А. о взыскании денежных средств.

Разъяснить Габибуллаеву Р.Б., что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Р.В. Шатрова