Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6732/2017 ~ М-5475/2017 от 29.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МООЗЗПП «Экология права» в интересах Цветковой Татьяны Валериевны, Пунина Алексея Игоревича к ООО «Трансфорт» о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства,

у с т а н о в и л :

МООЗЗП «Экология права» обратилось в суд с иском к ООО «Трансфорт» о признании за Цветковой Т.В., Пуниным А.И. права общей долевой собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде 3-комнтаной квартиры по адресу: АДРЕС общей проектной площадью 77,74 кв.м.

Согласно 126 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статья 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2017 г. в отношении ООО «Трансфорт» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2017 г. отношении ООО «Трансфорт» при рассмотрении дела о банкротстве применены положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве застройщика.

Установлено, что настоящее исковое заявление направлено в суд 19.06.2017 г., поступило 29.06.2017 г.

Представитель истца при решении вопроса полагался на усмотрение суда.

В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по иску МООЗЗПП «Экология права» в интересах Цветковой Татьяны Валериевны, Пунина Алексея Игоревича к ООО «Трансфорт» о признании права собственности на долю в праве на объект незавершенного строительства.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись