Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1094/2020 от 11.11.2020

Материал № 4/16-1094/2020                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                               11 декабря 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Зебзеева В.А.

с участием осужденного Бородулина О.Н.,

прокурора Гуриненко Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Бородулина О.Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Пермского края от 19 июня 2020 года Бородулин О.Н. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

Осужденный Бородулин О.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок, нарушений режима отбывания наказания не допускает, вину признал, частично возместил имущественный вред.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддержал заявленное ходатайство.

Суд, выслушав осужденного,    поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 80 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания - исправление осужденного в полной мере достигнута.

Суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказал, что твердо встал на путь исправления; не имеется достаточных оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный Бородулин О.Н. трудоустроен, при этом мероприятия воспитательного характера не посещает, из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера правильных выводов не делает, культурно-массовые мероприятия не посещает, также не принимает участие в жизни и колонии.

Отбытие установленной части срока наказания, пассивное соблюдение условий отбывания наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, и учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, суд полагает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденного не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушное поведение, которое он должен соблюдать осознанно, а не только с целью замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, поведение осужденного недостаточно устойчивое.

Оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Бородулину О.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                 (подпись)                                     Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья                                                 Э.Р.Гиниятуллина