Постановление по делу № 5-3218/2021 от 23.08.2021

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Краснодар                            12 октября 2021 г.

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи                                     Барановой Е.А.,

при секретаре                                                  Кумаховой Р.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

представителя заинтересованного лица – старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД управления МВД России по г. Краснодару майора полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) управления МВД России по г. Краснодару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 09 минут ФИО1 в <адрес>, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, двигался по а/д «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес> при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> возбуждено административное дело и назначено административное расследование для установления личности водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. личность водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, была установлена, им оказался ФИО1, в отношении которого составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основания определения о передаче дела об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС УМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ направлен в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу. Поступил административный материал в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал. Суду пояснил, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности, исключительно со слов водителя Потерпевший №1 В тот день пять рядов автомобилей перестраивались в один ряд, он двигался на ТС Рено, ехал по своей полосе, у него на бампере не было повреждений. Между тем, авто Потерпевший №1 был весь в повреждениях и до ДТП. Инспектор при проведении следственного эксперимента не смог подогнать их, сделал предположение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару в судебном заседании пояснил, что из объяснений Потерпевший №1 было установлено, что водитель автомобиля Рено при совершении маневра перестроение допустил столкновение с его авто, после чего с места ДТП скрылся. Был установлен автомобиль и виновное лицо. В объяснениях ФИО1 пишет, что в указанное время, управляя своим автомобилем, не почувствовал удара, но при прибытии обнаружил царапину на заднем бампере. Компания владельца предоставила ТС для сопоставления повреждений, были установлены и обнаружены механические повреждения именно под углом. ТС ФИО1 располагалось под углом по отношению к ТС Потерпевший №1, был составлен протокол, административный материал по ст. 12.27 КоАП РФ. Действительно, повреждения незначительные, но водитель знал, что произвел касание с грузовым авто, между тем скрылся с места ДТП. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве, направленном в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах с учётом положений ст.ст.25.1, 25.3, 25.4, п.4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении ФИО1 суд признаёт обоснованным, поскольку сотрудниками ДПС принимались меры по установлению личности водителя, совершившего дорожно-транспортное происшествие, и для этого требовалось значительное время.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция указанный статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (для лиц, в отношении которых может применяться административный арест).

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение требований данного пункта место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами с места происшествия, видеозаписью ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетелей, а также самого ФИО1

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд                                                    постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара                                      Е.А. Баранова