Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2011 ~ М-1421/2011 от 14.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2011 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копиной Е.В., при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/11 по иску Казьмина С.Е. к Фокину В.В. о возмещении материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Казьмин С.Е. обратился в суд с иском Фокину В.В., в котором просит взыскать в его пользу с Фокина В.В. материальный ущерб в сумме *** рублей, расходы связанные с проведением оценки – *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины – *** руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали два автомобиля: ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу и автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак №, под управлением Фокина В.В., принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновником произошедшего ДТП является ответчик Фокин В.В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, из которого следует, что Фокин В.В. нарушил п.13.9, 2.1.1. Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». В результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу автомобилю марки *** были причинены механические повреждения, что подтверждается в справкой о ДТП, актом осмотра ООО «***» от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована страховой компанией ООО «***». По результатам проведенного осмотра и определения величины ущерба, Казьмину С.Е. страховой компанией был частично возмещен причиненный в результате ДТП материальный ущерб в сумме *** рублей.

Для проведения экспертизы по определению действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к Индивидуальному предпринимателю автоэксперту ФИО2 Стоимость услуг по проведению экспертизы и составления отчета составила *** рублей (расходы, связанные с проведение оценки ущерба – *** руб. и почтовые расходы, связанные с вызовом Фокина В.В. для проведения оценки ущерба – *** руб.).

Общий размер материального ущерба, причиненный в результате ДТП с учетом износа транспортного средства составляет ***., что подтверждается Отчетом № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и рыночной стоимости автомобиля», составленным Индивидуальным предпринимателем автоэкспертом ФИО2

Разница между выплаченным страховым возмещением и фактически причиненным материальным ущербом, являющимся стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства составляет ***. Истец полагает, что эта сумма подлежит взысканию с Фокина В.В., как с лица, непосредственно причинившего материальный ущерб, а также понесенные в связи этим расходы.

Ответчик Фокин В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании ответчик Фокин В.В. признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его заявление.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК).

Согласно ч.3 статьи 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В рамках требований ст.98 п.1 ГПК РФ суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины - 2856 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Казьмина С.Е. удовлетворить.

Взыскать с Фокина В.В. в пользу Казьмина С.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта в сумме ***

Взыскать с Фокина В.В. в пользу Казьмина С.Е. государственную пошлину в размере ***., расходы, связанные с проведением оценки в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Копина, решение вступило в законную силу 29.11.2011 года