Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2016 ~ М-4192/2016 от 20.05.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2016 года

Дело № 2-4507/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Еленской Е.Н.

с участием ответчика Богдановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Богдановой Т.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Богдановой Т.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 марта 2015 года между Кооперативом и пайщиком Богдановой Т.П. был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей на срок до 11 марта 2017 года.

В соответствии с графиком платежей ответчику установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга по договору займа и компенсация (процент) за пользование займом – 4232 рубля 68 копеек, размер последнего платежа составляет 7175 рублей 45 копеек.

Кроме того, в пункте 1.9 договора займа стороны согласовали обязанность заемщика заключить договор об оплате членского взноса.

В нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04 мая 2016 года составил 104 246 рублей 08 копеек, из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 48 748 рублей 62 копейки, просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 38 321 рубль 37 копеек, просроченная задолженность по оплате членских взносов – 12 000 рублей, сумма пени (штрафная неустойка) за период с 11 июня 2015 года по 04 мая 2016 года (328 дней) – 5176 рублей 09 копеек.

Ответчику была направлена претензия с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

Просил взыскать с Богдановой Т.П. задолженность по договору займа в общей сумме 104 246 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3285 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Богданова Т.П. в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспорила, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просила снизить размер требуемой ко взысканию неустойки, полагая его завышенным, не соответствующем последствиям нарушения обязательств.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» под кредитным потребительским кооперативом понимается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Частями 1, 2 статьи 11 данного Федерального закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 13 указанного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 06 марта 2015 года ответчик принята в члены КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита».

06 марта 2015 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Богдановой Т.П. заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на 24 месяца, то есть по 11 марта 2017 года включительно, под 80 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату Кооперативу полученной суммы займа и уплате компенсации за пользование займом и других платежей в сроки и на условиях договора и внутренних документов Кооператива.

Кроме того, в этот же день между Кооперативом и ответчиком заключен договор № об оплате членского взноса, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательство производить уплату членского взноса в рассрочку ежемесячно по 1000 рублей, при этом общий размер членского взноса за весь период пользования займом составил 24 000 рублей.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3 договора займа за пользование займом заемщик уплачивает Кооперативу проценты из расчета годовой процентной ставки, которые начисляются ежедневно.

Из представленной истцом копии расходного кассового ордера следует, что денежные средства по договору займа в сумме 50 000 рублей получены ответчиком в день заключения договора займа, то есть 06 марта 2015 года.

Обстоятельства заключения договора займа, его условия, а также получение денежных средств ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа № от 06 марта 2015 года, с которым ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью, сумма основного долга и процентов подлежала уплате ответчиком путем внесения 11 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 4232 рубля 68 копеек, последний платеж составляет 7175 рублей 45 копеек.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа вносились с нарушением условий договора, в связи с чем по состоянию на 04 мая 2016 года образовалась задолженность в общем размере 104 246 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная задолженность по оплате основного долга – 48 748 рублей 62 копейки, просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации) – 38 321 рубль 37 копеек, просроченная задолженность по оплате членского взноса – 12 000 рублей, сумма пени (штрафная неустойка) за период с 11 июня 2015 года по 04 мая 2016 года (328 дней) – 5176 рублей 09 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате в полном объеме суммы долга, уплате процентов, членских взносов в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены условия договора займа, а также договора об оплате членского взноса, заключенных с КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности по договору займа, уплате компенсации за пользование займом, членских взносов, а также суммы неустойки. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за его пользование законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы членских взносов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» является некоммерческой организацией, основной деятельностью которого является организация финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом Кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей; иные виды деятельности, осуществляемой в данных целях. Указанное следует из Устава КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного решением Общего собрания членов КПК «ПМОВК», копия которого представлена в материалы дела.

В силу пунктом 6 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О кредитной кооперации» под взносами члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренных данным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, следует понимать денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с Уставом Кооператива члены кредитного кооператива имеют право вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы, получать займы на условиях, предусмотренных Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива и Положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (пункт 3.8 Устава).

Члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования Устава и внутренних нормативных документов кредитного кооператива; своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские взносы в порядке, предусмотренном статьями 4.3 и 4.5. данного Устава; своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займа, а также проценты за пользование займами; исполнять другие установленные обязанности члена кредитного кооператива; нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом (пункт 3.9 Устава).

Членские (добровольные членские) взносы членов кредитного кооператива вносятся членами кредитного кооператива через кассу, либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет кооператива. Обязанность по уплате членского взноса в полном объеме возникает у члена кредитного кооператива с момента подписания соответствующего обязательства (пункт 4.5 Устава).

Согласно пунктам 2.4.26 Устава Кооператив вправе требовать от членов кредитного кооператива при прекращении их членства в кредитном кооперативе, досрочного исполнения перед кредитным кооперативом своих договорных обязательств, в том числе, досрочного исполнения обязательств по возврату займа, членских взносов и уплате процентов за пользование займом, а также иных обязательств, связанных с членством в кредитном кооперативе, согласно Уставу и внутренних нормативных документов кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2.7 Положения о порядке представления займов членам кооператива, утвержденного решением общего собрания членов КПК в соответствии с условиями соглашения, условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса также определяются на основании указанных Условий.

Рассрочка уплаты членского взноса предоставляется до прекращения (в том числе, окончания срока) договора займа, путем уплаты равными платежами.

Из изложенного следует, что членский взнос подлежит оплате пайщиком в полном объеме, и данная обязанность у заемщика возникает в день заключения договора займа, при этом оплата производится по частям в течение срока договора займа, а не в полном объеме единовременно.

Согласно графику платежей по оплате членского взноса (рассрочка), являющегося неотъемлемой частью договора и подписанного ответчиком, общий размер членского взноса для ответчика составил 24 000 рублей, период рассрочки – с 10 апреля 2015 года по 10 марта 2017 года с ежемесячными платежами по 1000 рублей.

Условиями предоставления займов Кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком обязательств по договору займа, членский взнос вносится пайщиком в полном размере.

В соответствии с пунктом 2.8 Положения о порядке представления займов членам Кооператива при нарушении членом Кооператива срока, установленного договором займа для возврата займа, Кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы членского взноса.

С указанными условиями ответчик была ознакомлена в день заключения договора займа, что подтверждается ее собственноручной подписью в графике платежей по оплате членского взноса.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные договором займа, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи в счет погашения долга, в связи с чем у истца возникло права потребовать досрочного возврата займа. При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членского взноса законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по оплате членского взноса составила 12 000 рублей. Указанный расчет основан на условиях договора, учитывает частичную оплату членского взноса, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором займа от 06 марта 2015 года предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца размер неустойки, исчисленной за период с 11 июня 2015 года по 04 мая 2016 года в соответствии с условиями договора, с учетом частичной оплаты, составляет 5176 рублей 09 копеек.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что обязательства, принятые на себя по договору займа, она исполняла ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованно.

Вместе с тем, суд учитывает, что, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, законодатель предусмотрел неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера начисленной неустойки, соотношение сумм задолженности и неустойки, высокий процент договорной неустойки – 20 % от суммы долга за каждый день просрочки по нарастающему итогу, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 1000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока возврата займа.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 100 069 рублей 99 копеек (48 748 рублей 62 копейки + 38 321 рубль 37 копеек + 12 000 рублей + 1000 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3285 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Богдановой Т.П. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой Т.П. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в сумме 100 069 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3285 рублей, а всего – 103 354 рубля 99 копеек.

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании с Богдановой Т.П. неустойки в сумме, превышающей 1000 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                       Т.С. Кузнецова