Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2014 от 19.06.2014

Дело №1-141/2014                                    «КОПИЯ»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2014 года                                     г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сотскова С.И.,

при секретарях судебного заседания Шейкиной А.И., Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимых Казанцева С.С., Горбачева И.А.,

защитников – адвокатов Красильникова И.В., представившего удостоверение № и ордер №№, Боровикова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №№

потерпевшего потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казанцев С.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

Горбачев И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев С.С. совершил грабеж и покушение на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Горбачев И.А. совершил разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, и грабеж.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 20 часов Казанцев С.С. совместно с Горбачевым И.А. пришел к знакомому потерпевший 1 в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе разговора с потерпевший 1 у Казанцева С.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств потерпевший 1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, используя надуманный повод о том, что потерпевший 1 повредил колеса автомобиля, принадлежащего Казанцеву С.С.

Реализуя преступный умысел, Казанцев С.С. потребовал от потерпевший 1 денежные средства в сумме 10000 рублей за повреждение колес его автомобиля. После того, как потерпевший 1 отказался передать денежные средства Казанцеву С.С., последний нанес потерпевший 1 не менее шести ударов ладонями по лицу и не менее двух ударов кулаком в область правого виска, от которых потерпевший 1 испытал физическую боль. При этом Казанцев С.С. вновь потребовал от потерпевший 1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

В это время у находившегося в данном доме Горбачева И.А. возник преступный умысел на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, а именно, на хищение денежных средств потерпевший 1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Горбачев И.А., реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте напал на потерпевший 1 и нанес ему удар ногой по ноге, от которого последний испытал физическую боль и упал на пол. Затем Горбачев И.А. лежащему на полу потерпевший 1 нанес не менее восьми ударов ногами по туловищу, после чего поднял потерпевший 1, посадил его на диван и нанес ему удар ногой по лицу, причинив физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Горбачев И.А. прошел на кухню, где взял два кухонных ножа, вновь подошел к сидящему на диване потерпевший 1 и, применяя указанные ножи в качестве оружия, поднес их к ногам потерпевший 1 и потребовал от последнего деньги в сумме 10000 рублей. При этом Горбачев И.А. высказал угрозу, что в случае неисполнения требований о передаче денег в сумме 10000 рублей он проткнет ножами ноги потерпевший 1

После того, как потерпевший 1 заявил, что денег у него нет, Казанцев С.С., желая окончательно подавить волю потерпевший 1 к сопротивлению, нанес последнему не менее трех ударов ладонью по лицу, причинив физическую боль. После этого Горбачев И.А. и Казанцев С.С. приняли меры к поиску в доме денег и ювелирных изделий, не обнаружив которых, они свои преступные действия в отношении потерпевший 1 прекратили, в связи с чем Казанцев С.С. не смог окончить грабеж по независящим от него причинам.

В результате преступных действий Казанцева С.С. и Горбачева И.А. потерпевший 1 были причинены: ушиб мягких тканей спины с наличием гематом в лопаточной области, по задней поверхности грудной клетки на уровне 5-6 грудного позвонка, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, <дата> примерно в 20 часов 10 минут Казанцев С.С. находился в <адрес> по <адрес> <адрес>, где в тот момент находились потерпевший 1, несовершеннолетний потерпевший 2 и Горбачев И.А. В указанное время у Казанцева С.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, толстовки, принадлежащей потерпевший 2

<дата> примерно в 20 часов 10 минут Казанцев С.С., находясь в указанном доме, реализуя свой преступный умысел, подошел к потерпевший 2 и потребовал от потерпевший 2 передать ему толстовку. потерпевший 2, исполняя требования Казанцева С.С., снял с себя принадлежащую ему толстовку стоимостью 4200 рублей и передал её Казанцеву С.С., который одел данную толстовку на себя, и тем самым открыто ее похитил. Впоследствии Казанцев С.С. с похищенной толстовкой с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> примерно в 20 часов 15 минут Горбачев И.А. находился в <адрес> по <адрес>у <адрес>, где в тот момент находились потерпевший 1, несовершеннолетний потерпевший 2 и Казанцев С.С. В указанное время у Горбачева И.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, продуктов питания, принадлежащих потерпевший 2

<дата> примерно в 20 часов 15 минут Горбачев И.А., находясь в указанном доме, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, прошел на кухню, где увидел на столе кастрюлю с маринованными куриными голенями. Горбачев И.А. отыскал три полимерных пакета, не представляющих ценности, в которые сложил и тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевший 2: кастрюлю, не представляющую ценности; маринованные куриные голени весом 2,001 кг стоимостью 144 рубля 80 копеек за 1 кг, на сумму 289 рублей 74 копейки; мандарины весом 2,003 кг стоимостью 62 рубля за 1 кг, на сумму 124 рубля 19 копеек; виноград весом 3,360 кг стоимостью 70 рубля за 1 кг, на сумму 235 рублей 20 копеек; киви весом 1,360 кг стоимостью 69 рубля 99 копеек за 1 кг, на сумму 95 рублей 19 копеек; сгущенное молоко весом 1,730 кг стоимостью 105 рублей 62 копеек за 1 кг, на сумму 182 рубля 73 копейки; лук весом 3,320 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 33 рубля 20 копеек; картофель весом 2,153 кг, стоимостью 13 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 29 рублей 71 копейку и творог весом 3,228 кг, стоимостью 110 рублей за 1 кг, на сумму 355 рублей 8 копеек, а всего на общую сумму 1345 рублей 4 копейки. Впоследствии Горбачев И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые Казанцев С.С. и Горбачев И.А. в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминированных преступлений не признали.

Подсудимый Казанцев С.С. пояснил, что <дата> он пришел в дом к потерпевший 1 за долгом в размере 10000 рублей за ущерб, причиненный ему последним путем повреждения ножом около года тому назад колес на его автомобиле. Во время разговора они начали ругаться, потерпевший 1 сказал, что денег у него нет, стал обзываться, и он нанес потерпевший 1 1-2 удара ладонью в область уха. Кофту-толстовку у потерпевший 2 он не похищал, а лишь взял её на время, и в тот же вечер вернул потерпевший1

Подсудимый Горбачев И.А. показал, что <дата> он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе со знакомым Казанцевым пришел к дому ранее незнакомого поетрпевший 1. Казанцев зашел в дом. Когда Казанцев и потерпевший 1 стали скандалить, он тоже вошел в дом и несколько раз ударил потерпевший 1 рукой по лицу, тот упал, он его поднял. Никаких требований он потерпевший 1 не выдвигал, а просто интересовался возвратом долга Казанцеву. Он взял в доме два кухонных ножа с целью напугать потерпевший 1. При этом он спросил потерпевший 1, когда тот вернет долг Казанцеву, открыл находившуюся в комнате шкатулку, посмотрел, в ней ничего не было. Затем Казанцев и потерпевший 1 вышли из дома и пошли к знакомой девушке. А он с потерпевший 2 пошел в кафе. Продукты он у потерпевший 2 не похищал, т.к. последний сам вынес их из дома и впоследствии забрал их себе. Выйдя из кафе, он встретил знакомого, который подвез его и потерпевший 2 на своей машине. Он, проехав примерно 40 метров, вышел, а потерпевший 2 со своими продуктами поехал дальше.

Виновность подсудимого Казанцева С.С. в покушении на грабеж в отношении потерпевший 1, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в грабеже потерпевший 2, а также виновность подсудимого Горбачева И.А. в разбое, совершенном в отношении потерпевший 1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, и в грабеже потерпевший 2 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего потерпевший 1 в судебном заседании о том, что <дата> вечером к нему домой по адресу: <адрес>, <адрес>, пришли Казанцев и Горбачев, которые оба находились в состоянии опьянения. В данном доме он проживал с октября 2013 года с сожительницей свидетель 3. В доме в тот момент он находился с братом сожительницы – несовершеннолетним потерпевший 2, который привез из Энгельса выданные ему в техникуме продукты питания. Казанцев спросил, когда он вернет ему долг за порезанные колеса на его автомобиле, о которых ему рассказала свидетель 11. Он ответил, что пока отдать деньги не может, т.к. денег в доме не было вообще. Тогда Казанцев на кухне нанес ему удары руками. Затем в зале его били Казанцев и Горбачев за невозврат долга. Казанцев нанес ему около 6 ударов ладонью, Горбачев тоже бил руками. От одного удара он упал, и оба подсудимых еще нанесли ему по несколько ударов. Затем на кухне Горбачев взял два кухонных ножа, поднес их к его ноге и потребовал денег, угрожая убийством. Он вновь ответил, что денег у него нет. После этого Горбачев и Казанцев стали искать в доме ювелирные украшения, которых не было. Затем Казанцев забрал у потерпевший 2 толстовку, и он, потерпевший 1, по требованию Казанцева вышел с ним из дома. Продукты, принадлежащие потерпевший 2, он впоследствии увидел на улице в руках у Горбачева. потерпевший 2 ему рассказал, что Горбачев вытащил из холодильника его продукты, сложил их в пакеты и ушел с ними из дома.

Из показаний потерпевшего потерпевший 1, данных на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, кроме того, видно, что Казанцев сказал, что он, потерпевший 1 должен ему 10000 рублей. Когда он поинтересоваться, о каком долге идет речь, Казанцев нанес ему не менее шести ударов ладонями по лицу и не менее двух ударов кулаком в область правого виска. Затем Горбачев схватил его за плечо, и пнул по ноге, отчего он упал на пол. В тот момент, когда он лежал на полу, Горбачев нанес ему не менее восьми ударов ногами по ребрам и по спине, после чего поднял с пола, посадил на диван и нанес удар ногой в область лба. Казанцев и Горбачев находились в состоянии опьянения. По требованию Казанцева потерпевший 2 снял толстовку и отдал ее Казанцеву, который надел её на себя. Горбачев на кухне взял два кухонных ножа, подошел к нему, сел перед ним и положил ему на ноги два ножа, так что ножи острием уперлись ему в ноги, и сказал, что если он не отдаст деньги, то он проткнет ему ноги. Он спросил, о каких деньгах идет речь. Тогда Казанцев нанес ему не менее трех ударов ладонью по лицу. Затем Казанцев сказал ему одеваться и идти вместе с ними. Они спросили, имеются ли дома ювелирные украшения, после чего обыскали дом, выкинув из шкафа все шкатулки и коробочки. После этого он вместе с Казанцевым вышел из дома, и они пошли в сторону кафе. Спустя пять минут их догнал Горбачев, у которого в руках находились пакеты, как он позже узнал, с продуктами, которые тот похитил из дома. Горбачев сказал, что сейчас все зайдут в кафе, закажут себе выпить и покушать, а он, потерпевший 1 должен будет расплатиться за них. Он и Горбачев вошли в кафе, откуда через некоторое время он через служебный выход вышел на улицу, пришел домой и вызвал полицию (№

Показаниями на предварительном следствии несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший 2, <дата> года рождения, оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 20 часов он находился дома и спал в спальне. Проснулся он от шума и криков на кухне. Он вышел посмотреть, что происходит. На кухне он увидел потерпевший 1 и ранее неизвестных ему Казанцева С.С. и Горбачева И.А., которые разговаривали на повышенных тонах и предъявляли потерпевший1 претензии по поводу долга в сумме 10000 рублей, а также по поводу поврежденной автомашины. потерпвеший 1 говорил, что никакую машину он не повреждал, а денег у него нет. После этого парни прошли в зал, где Казанцев и Горбачев без объяснения причин начали избивать потерпевший 1. Затем Казанцев сказал ему, потерпевший 2 чтобы он снял толстовку и отдал ее ему. Он сразу же снял толстовку и передал её Казанцеву, который одел ее на себя. В это время Горбачев вышел на кухню, где взял два кухонных ножа. С ножами в руках он подошел к потерпевший 1, сидевшему на диване, сел перед ним и, приставив к его ногам два ножа, так, что ножи острием уперлись ему в ноги, сказал, что если потерпевший 1 не отдаст деньги, он проткнет ему ноги. потерпевший 1 спросил: за, что он должен отдавать им деньги, на что Казанцев нанес ему несколько ударов ладонью по лицу. При этом Горбачев стоял рядом с Казанцевым и держал ножи в руке. Затем он услышал, как Казанцев разговаривал по телефону, после чего Казанцев сказал потерпевший 1 одеваться. Пока потерпевший 1 одевался, они спрашивали, имеются ли дома ювелирные украшения, затем начали обыскивать дом, выкинув из шкафа все шкатулки и коробочки. Когда потерпевший 1 оделся, Казанцев осмотрел карманы потерпевший 1 достал из кармана куртки документы потерпевший 1 и положил их в свой карман. Затем потерпевший 1 и Казанцев вышли из дома и ушли в неизвестном направлении. В это время Горбачев зашел на кухню, где взял кастрюлю с маринованным мясом, поставил её в пакет, затем взял еще два пакета и сложил в них мандарины, виноград, киви, сгущенное молоко, лук, картошку и творог. Сложив все в пакеты, он также ушел из дома с его продуктами в неизвестном направлении, сказав ему, чтобы он сидел дома и ни в коем случае не обращался в полицию. Когда Горбачев ушел из дома, он оделся и пошел к сестре на работу, где сообщил ей о произошедшем №

Из протоколов предъявления лица для опознания от <дата> видно, что потерпевший потерпевший 1 опознал Горбачева И.А., как лицо, которое <дата> примерно в 20 часов ворвалось в его дом совместно с Казанцевым С.С. и, угрожая ножом и нанося удары, требовало денежные средства, после чего похитило имущество № потерпевший 2 опознал Горбачева И.А., как парня, который <дата> примерно в 20 часов ворвался в его дом совместно со своим другом и, угрожая ножом и нанося удары потерпевший 1, требовал денежные средства, после чего похитил его имущество (№

Согласно заключению эксперта № от <дата> г., потерпевший 2 хроническим психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Патологической склонности к внушаемости, фантазированию и псевдологии у потерпевший 2 не обнаружено №

В судебном заседании также в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей свидетель 1 и свидетель 2, данные на предварительном следствии.

Из показаний Чугуновой видно, что <дата> примерно в 7 часов 30 минут она ушла на работу. Примерно в 16 часов ей на сотовый телефон позвонил её сожитель потерпевший 1 и сообщил, что он вместе с её братом потерпевший 2 приехал домой из г. Энгельса, где они получили в Энгельсском политехникуме продуктовый паек. Примерно в 21 час к ней на работу пришел потерпевший 1 и сообщил, что около часа назад в их дом ворвались Казанцев и Горбачев, избили его, угрожая при этом ножами, требовали деньги в сумме 10000 рублей, затем забрали из дома продукты питания, документы потерпевший 1, а у потерпевший 2 забрали толстовку. После этого Казанцев и Горбачев заставили потерпевший 1 одеться и пойти вместе с собой в кафе, где он должен был оплатить их заказ. Тогда она сказала потерпевший 1, чтоб он шел домой и вызывал сотрудников полиции, и потерпевший 1 ушел. Спустя примерно минут 10 к ней на работу пришел потерпевший 2 и рассказал то же самое. Она отправила потерпевший 2 домой. Примерно в 22 часа она пришла домой, где увидела сотрудников полиции. В доме она увидела, что в коробке и металлической банке, находящейся в шкафу все перевернуто. После этого ей позвонила ФИО1 - жена Казанцева и попросила встретиться с ней. <дата> они встретились, ФИО1 попросила ее забрать заявление из полиции и в процессе общения отдала ей паспорт потерпевший 1. С её слов она поняла, что паспорт поетрпевший 1 находился дома у ФИО1. Также ФИО1 пояснила, что похищенную у потерпевший 2 толстовку она нашла и готова её вернуть. От данного предложения свидетель 3 отказалась. После полученных ударов у потерпевший 1 имелись повреждения на спине в виде красных полос, также он жаловался, что от ударов у него болела голова и локоть руки (№).

Согласно показаниям свидетеля свидетель 2, <дата> она совместно с гражданским супругом Казанцевым С.С. находилась дома. Примерно в 13 часов Казанцев вышел из дома и пошел за елками к новому году. В вечернее время она начала звонить Казанцеву, так как он не пришел домой. Казанцев пояснил, что у него все нормально, что он скоро придет домой. Примерно в 21 час Казанцев пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и, пояснив что-то невнятное по поводу потерпевший 1, лег спать. <дата> она сама решила узнать у потерпевший 1 что произошло, и с этой целью отправилась к нему домой. Примерно в 9 часов она пришла к дому, где проживает потерпевший 1 и у калитки на земле увидела паспорт на имя потерпевший 1 Убедившись, что дома никого нет, она поехала по своим делам. После чего, узнав номер телефона потерпевший 1, она созвонилась с ним и договорилась о встрече. <дата> в утреннее время на встречу пришла свидетель 3, которой она передала паспорт потерпевший 1 В ходе разговора свидетель 3 интересовалась у нее о продуктах питания и о толстовке, о которых ей ничего известно не было. Затем от общих знакомых ей стало известно, что сотрудники полиции разыскивают Казанцева. После этого Казанцев самостоятельно пришел в полицию №

В соответствии с заключением эксперта № от <дата> г., у потерпевший 1 имелись: ушиб мягких тканей спины с наличием гематом в лопаточной области, по задней поверхности грудной клетки на уровне 5-6 грудного позвонка. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. В связи с отсутствием описания какой-либо морфологической картины повреждений в медицинских документах ответить на вопрос о времени их образования, о точном механизме, не представляется возможным. Повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью. Диагноз: ушиб мягких тканей головы во внимание при оценке степени вреда здоровью не принимался из-за отсутствия каких-либо реальных повреждений в данной области. Диагноз поставлен только на основании жалоб. У потерпевший 1 имелись: ссадина в лобной области справа, кровоподтек в левой окологлазничной области, ссадины на левом лучезапястном суставе, на 3-м пальце правой кисти, на левой кисти, рубец за левой ушной раковиной, явившейся следствием заживления бывшей раны (согласно представленным медицинским документам от <дата> г.). Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета. В связи с отсутствием описания какой-либо морфологической картины повреждений в медицинских документах ответить на вопрос о времени их образования, о точном механизме, не представляется возможным. Повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью №

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> видно, в <адрес> <адрес>у <адрес> изъяты два кухонных ножа, две светлые пленки со следами пальцев рук №

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата> г., осмотрены два ножа и две светлые пленки со следами пальцев рук, изъятые с места происшествия №

В соответствии с заключением эксперта № от <дата> г., на представленных на экспертизу вещественных доказательствах, изъятых при осмотре места происшествия, отобразились следы рук 1а, 2а, пригодные для идентификации личности. След 1а оставлен потерпевший 1, след 2а оставлен свидетель 3 (№

По заключению эксперта № от <дата> представленные на исследование ножи являются ножами хозяйственными (хлеборезными, овощными) и не относятся к холодному оружию, изготовлены промышленным способом №

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что осмотрена детализация соединений абонентского номера <данные изъяты> принадлежащего Казанцеву С.С. Из детализации видно, что с данного номера осуществлялись соединения в зоне действия базовой станции абонента <данные изъяты> адрес: <адрес>, которая расположена в непосредственной близости от <адрес> по <адрес>у <адрес> №

Согласно заявлению потерпевший 1 от <дата> г., он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ворвались в его дом, нанесли ему телесные повреждения, совершили хищение продуктов питания и документов на его имя (№). Аналогичное заявление подавалось свидетель 3 <дата> (т. №

Из протокола явки с повинной и явки с повинной Горбачева И.А. от <дата> следует, что <дата> около 20 часов Горбачев И.А. совместно со своим знакомым свидетель 12 проник в <адрес> <адрес>у <адрес>, где угрожая потерпевший 1 расправой, с применением ножей, открыто похитили имущество и продукты питания (т№

В судебном заседании подсудимый Горбачев заявил, что в ходе следствия оперативники применяли к нему незаконные методы получения показаний, в связи с чем он подавал жалобы. Однако этот довод суд находит неосновательным, так как он опровергнут, в частности, представленной суду копией постановления следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова от <дата>, которым отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению обвиняемого Горбачева И.А. о противоправных действиях сотрудников отдела уголовного розыска отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову свидетель 4, свидетель 5 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Свидетели свидетель 6 и свидетель 7 в судебном заседании показали, что в декабре 2013 года они находились в кафе «<данные изъяты>», где употребляли спиртные напитки. Туда же пришли Казанцев, Горбачев и потерпевший1 . свидетель 7, кроме того, запомнил неизвестного парня лет 18, у которого с собой был пакет.

Свидетель свидетель 8 показала, что она работает продавцом в закусочной, подсудимые являются их посетителями. <дата> к ним приходили Казанцев, Горбачев, свидетель 6, свидетель 7 которые употребляли спиртное. С ними также находился мальчик, который пришел в кафе с черным пакетом. На предварительном следствии ей предъявляли на опознание потерпевший 2, однако она не уверена, что это был именно он.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 8 на очной ставке с потерпевшим потерпевший 2 от <дата> видно, что она пояснила, что не уверена в том, что в кафе <данные изъяты>» <дата> приходил именно потерпевший 2 №

        Из показаний свидетеля свидетель 9 на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, видно, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. В декабре 2013 года данный автомобиль находился на ремонте, поэтому он им не пользовался. Также в декабре месяце 2013 года он работал охранником и в ночное время охранял елки на елочном базаре. <дата> примерно в 20 часов он находился на рабочем месте, охранял елки. В этот день никого он не подвозил, так как автомобиль находился на ремонте №

    В судебном заседании, напротив, свидетель 9 утверждал, что в декабре 2013 года вечером он ехал на работу на автомобиле <данные изъяты> по пути к нему в машину сели знакомый Горбачев и молодой парень с сумкой. Сначала вышел Горбачев, а затем молодой парень.

    Показания подсудимого Горбачева о том, что продукты он не похищал, что их забрал потерпевший 2, который ходил с ними в кафе, а затем уехал на автомашине с его знакомым свидетель 9 а также показания свидетеля свидетель 9 свидетель 7, свидетель 6 в судебном заседании, которые косвенно подтверждают данную версию Горбачева, суд оценивает критически, поскольку они опровергнуты вышеизложенными показаниями потерпевших потерпевший 2, потерпевший 1, свидетеля свидетель 3, из которых следует, что продукты питания, принадлежащие потерпевший 2, открыто похитил Горбачев, лично вынес их из дома и потерпевший 2 их не возвращал. Факт невозврата продуктов фактически подтвердила и свидетель свидетель 2 у которой свидетель 3 <дата> интересовалась судьбой похищенных продуктов и толстовки.

        Справкой <данные изъяты> от <дата> подтверждено, что несовершеннолетнему потерпевший 2 был выдан продуктовый паек, а именно: маринованные куриные голени весом 2,001 кг стоимостью 144 рубля 80 копеек за 1 кг, на сумму 289 рублей 74 копейки; мандарины весом 2,003 кг стоимостью 62 рубля за 1 кг, на сумму 124 рубля 19 копеек; виноград весом 3,360 кг стоимостью 70 рубля за 1 кг, на сумму 235 рублей 20 копеек; киви весом 1,360 кг стоимостью 69 рубля 99 копеек за 1 кг, на сумму 95 рублей 19 копеек; сгущенное молоко весом 1,730 кг стоимостью 105 рублей 62 копеек за 1 кг, на сумму 182 рубля 73 копейки; лук весом 3,320 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 33 рубля 20 копеек; картофель весом 2,153 кг, стоимостью 13 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 29 рублей 71 копейку и творог весом 3,228 кг, стоимостью 110 рублей за 1 кг, на сумму 355 рублей 8 копеек №

Свидетель свидетель 10, работающая в должности следователя отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, в судебном заседании показала, что потерпевший потерпевший 1 давал показания несколько раз, давал их добровольно, подтверждая на очных ставках. При этом он утверждал, что колеса он на автомобиле Казанцева не прокалывал, денег Казанцеву должен не был. потерпевший 1 читал протоколы сам, показания она писала с его слов, замечаний от поетрпевший 1 на протоколы не поступало. Перед допросом подозреваемого Горбачева ему была предоставлена возможность общаться с защитником. Также она допрашивала потерпевшего потерпевший 2, свидетелей свидетель 17 свидетель 11 Все допросы она производила в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Стороной защиты представлены следующие доказательства.

        Показания свидетеля свидетель 11, согласно которым она с начала 2012 года до октября 2013 года проживала с потерпевший 1 Она видела, как зимой 2012 года на <адрес> поетрпевший 1 проколол ножом колеса на автомобиле Казанцева. Впоследствии при ней потерпевший 1 сказал свидетель 13 чтобы Казанцев зашел к нему.

        Показания свидетеля свидетель 12, отца подсудимого Казанцева С.С., который пояснил, что в начале декабря 2013 года сын позвонил ему и сказал, что он встретил человека, который проколол в 2012 году ему колеса на автомашине. Он с сыном приехал к потерпевший 1 они поговорили и договорились, что потерпевший 1 либо вернет колеса, либо заплатит за ущерб 10000 рублей. В конце декабря 2013 года сын сообщил ему, что его вызвал потерпевший 1 поговорить, и сын пошел к нему, думая, что тот вернет долг. Однако чтобы не возвращать деньги, потерпевший 1 написал на сына заявление. <дата> знакомый оперативный сотрудник сообщил ему, что его сына разыскивает полиция. Он передал это сыну по телефону, и тот добровольно явился в полицию.

        Свидетель свидетель 13 показал, что в конце 2013 года свидетель 11 сообщила ему, что рассталась с поетрпевший 1, и рассказала Казанцеву, что потерпевший 1 порезал колеса на его автомобиле. Впоследствии потерпевший 1 спрашивал его, где находится Казанцев. Он ответил, что Казанцев на <адрес>. Данный разговор он передал Казанцеву.

        Из показаний в судебном заседании свидетелей свидетель 14, свидетель 15 следует, что <дата> ночью в дом, где они проживают, ворвался потерпевший 1 группой лиц, избили их, забрали деньги. При этом потерпевший 1 сказал им, что Казанцеву он проткнул колеса, а затем Казанцева посадил в тюрьму.

        Согласно показаниям свидетеля свидетель 16, год или два года назад, зимой, потерпевший 1, находясь в нетрезвом виде, в его присутствии повредил колеса на автомашине Казанцева <данные изъяты> за то, что тот не дал ему машину. Машина Казанцева стояла перед окнами дома тети потерпевший 1, где он тогда проживал с свидетель 3

        Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 17, данных на предварительном следствии, следует, что зимой 2013 г. со слов свидетель 11 ему стало известно, что потерпевший 1 порезал колеса на автомобиле Казанцева. Впоследствии Казанцев также рассказал, что разговаривал по поводу колес с потерпевший 1, который пообещал вернуть Казанцеву деньги за колеса. В конце декабря к нему домой пришел потерпевший, который интересовался, где в настоящий момент находится Казанцев. В этот момент у свидетель 17 дома находился свидетель 13, который вышел из дома и разговаривал с потерпевший 1. Со слов свидетель 13, потерпевший 1 искал Казанцева и попросил передать Казанцеву, чтобы он зашел к нему домой (№

Исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, являются относимыми, допустимыми и достоверными. В своей совокупности они подтверждают вину Казанцева С.С. в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Эти доказательства также подтверждают вину Горбачева И.А. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как видно из обстоятельств дела, Казанцев покушался на открытое хищение денег у потерпевший 1, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении потерпевшему множественных ударов, однако не смог окончить преступление по независящим от него причинам, так как денег у потерпевшего в доме не оказалось. Он же, Казанцев С.С., в том же месте открыто похитил у несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший 2 толстовку, с которой скрылся.

Горбачев И.А. совершил нападение на поетрпевший 1 в целях хищения у него денежных средств, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением двух кухонных ножей, используемых им в качестве оружия, которые он приставлял к ногам потерпевший 1 угрожая проткнуть ноги в случае не передачи денег. После этого Горбачев открыто похитил у несовершеннолетнего потерпевший 2 продукты питания, выданные ему в <данные изъяты>, где он проходил обучение и состоял на государственном обеспечении.

Доводы подсудимых об отсутствии у них умысла на хищение чужого имущества у потерпевший 1 и потерпевший 2, о нанесении потерпевший 1 телесных повреждений из личных неприязненных отношений, связанных с невозвратом долга за поврежденные колеса, судом проверены, однако не нашли своего подтверждения и опровергнуты показаниями потерпевших потерпевший1, потерпевший 2 свидетелей свидетель 3 свидетель 2 оснований не доверять которым не имеется.

Довод Казанцева о том, что толстовку он взял не с корыстной целью, а на время, и что в тот же вечер вернул толстовку потерпевший 1 является голословным и опровергнут показаниями потерпевших, свидетелей свидетель 3 и свидетель 2

При этом показания свидетелей защиты свидетель 11 свидетель 12, свидетель 16, свидетель 13, свидетель 14, свидетель 15, свидетель 17 суд оценивает критически, поскольку они состоят с потерпевшим потерпевший1 в личных неприязненных отношениях. Кроме того, сообщенные этими свидетелями сведения не опровергают виновность подсудимых.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категориям тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, направлены против собственности. Одно из совершенных Казанцевым преступлений является неоконченным, в связи с чем суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются Казанцев и Горбачев, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей; мнение потерпевшего потерпевший 1, не настаивавшего на строгом наказании.

А именно, Казанцев С.С. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает в гражданском браке, работает. В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Казанцеву смягчают наличие малолетних детей, явка с повинной, поскольку он добровольно явился в отдел полиции и дал объяснения об обстоятельствах дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Подсудимый Горбачев И.А. не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, работает, характеризуется по месту жительства и по месту службы в армии положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание Горбачеву смягчают явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенных Казанцевым и Горбачевым преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями потерпевшего Котельникова.

Учитывая все эти данные, а также характер и повышенную степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты лишь путем назначения подсудимым наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказаний не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания обоим подсудимым следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ Казанцеву С.С. и Горбачеву И.А. следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что Горбачев был фактически задержан 24, а не <дата>, как указано в протоколе задержания, что подтверждено протоколом явки с повинной №

Казанцеву С.С., кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ следует отменить условное осуждение по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, и назначить наказание по совокупности приговоров.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову №), - следует возвратить свидетель 3 по принадлежности; две светлые пленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - следует уничтожить; детализацию соединений абонентского номера <данные изъяты> – хранить при деле №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцев С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Казанцеву С.С. в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить Казанцеву С.С. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год. К назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно, по совокупности приговоров назначить Казанцеву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Горбачев И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Горбачеву И.А. в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения Казанцеву С.С. и Горбачеву И.А. оставить без изменения – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания обоим осужденным исчислять с <дата> и зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства: Горбачеву И.А. с <дата> по <дата>, Казанцеву С.С. с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: два ножа, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, возвратить свидетель 3 по принадлежности; две светлые пленки со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; детализацию соединений абонентского номера <данные изъяты> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                подпись                С.И. Сотсков