Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4574/2013 ~ М-3377/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-4574/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Васиной Д.К.

при секретаре     Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ИСТЕЦ» к Царьковой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИСТЕЦ» обратилось в ..... городской суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль «А/М №, двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу истцом и Дудылиной С.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк представил заемщику кредит в размере 647 000 руб., для приобретения указанного автомобиля. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, приобретаемый автомобиль, был передан Банку в качестве залога. В соответствии с условиями договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия банка. В связи с ненадлежащем исполнением Дудылиной С.А. своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в Коломенский суд с иском о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Коломенского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору, требования об обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения, поскольку указанный автомобиль выбыл из права владения и собственности Дудылиной С.А., которая произвела отчуждение путем договора купли-продажи с Царьковой Н.А. В связи с тем, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на екго место и несет все обязанности залогодателя, просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «А/М) № двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий Царьквой Н.А., установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере410 020 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что с Дудылиной С.А. договора купли-продажи на автомобиль не заключала. По договору купли-продажи №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ1» приобрела автомобиль «А/М№, цвет черный, двигатель № ...... В последующем данный автомобиль был продан посредством заключения с автомобильным салоном ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ1» договора-поручения, согласно которому, автомобиль передан на ответственное хранение ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ1» с последующей продажей.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ИСТЕЦ» предоставил залогодателю Дудылиной С.А. кредит на сумму 647400 руб. В обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в залог банка передан автомобиль «А/М) № двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска Залогом обеспечено право Банка на его требования, вытекающие из кредитного договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по взысканию и другие расходы (л.д.16-17).

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «НАИМЕНОВАНИЕ2» и Дыдулиной С.А., последняя приобрела транспортное средство марки «А/М №, двигатель ....., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.18-22).

Обязательство по оплате автомобиля в сумме 647 400 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается счетом от -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

В связи с неисполнением обязательств по договору, решением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Дудылиной С.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 755 392 руб.41 коп. В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку указанный автомобиль выбыл из владения и собственности Дудылиной С.А. (л.д.27-31).

Согласно кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Царьквой Н.А. и ЗАО Банк «НАИМЕНОВАНИЕ3», ей предоставлен денежный кредит в размере 839 000 руб. для приобретения автомобиля марки «А/М №, приобретаемого в автосалоне ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ1» (л.д.79-83).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «НАИМЕНОВАНИЕ4» и Царьковой Н.А., ей предоставлен денежные вредит в размере 510 000 руб. для приобретения транспортного средства марки «А/М у продавца ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ1» за цену, определяемую в российских рублях равной 1385 000 руб. (л.д.50-54).

Согласно договора купли-продажи №, заключенного между ЗАО «НАИМЕНОВАНИЕ1» и Царьковой Н.А., ей приобретен автомобиль марки «А/М», ..... №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № (л.д.71).

Согласно договора залога транспортного средства, заключенного между АКБ «НАИМЕНОВАНИЕ4» и Царьковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательства залогодателя перед залогодержателем по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодателю предоставлен кредит для приобретения транспортного средства марки «А/М» в сумме 510 000 руб., залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю транспортное средство марки «А/М», ..... №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № № (л.д.56-57)?обязательства по оплате исполнены в полном объеме (л.д.66-69).

В соответствии со ст. 351 ГПК РФ залогодатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге; залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно представленных документов, послуживших основанием для постанови на учет автомобиля, принадлежащего Царьковой Н.А., спорный автомобиль не находился и не находился в собственности ответчика, технические характеристики автомобиля не совпадают с техническими характеристиками автомобиля, на который истец просит обратить взыскание. Истцом также не представлено доказательств, что спорный автомобиль находился в собственности ответчика Царьковой Н.А.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ЗАО «ИСТЕЦ» к Царьковой Н.А. об обращении взыскания на заложенное имуществ, а именно: на автомобиль «А/М», (№, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (прежний собственник Дудылина Светлана Александровна), - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина