Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1515/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-1515/20

18RS0003-01-2020-000133-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 о взыскании 303100 рублей, в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3100 рублей. С ответчика должна быть взыскана сумма за пользование чужими денежными средствами в течение 1087 дней в размере 70104,42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 70104,42 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2303 рубля; расходы по оплате расходов юридической помощи в составлении искового заявления в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Сарапульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма долга в размере 178690 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64352,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, начисляемые на сумму долга – 178690 рублей, с учетом ее последующего уменьшения; расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей; расходы на проезд в размере 756 рублей; почтовые расходы в размере 743,71 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3100 рублей.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

В связи с совпадением предмета и основания исковых требований по настоящему делу и предмета и основания требований по указанному выше делу №, совпадением состава лиц по делам, суд полагает необходимым оставить рассматриваемое исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Судья Шадрина Е. В.