Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2956/2021 ~ М-1969/2021 от 16.04.2021

Гражданское дело № ****** В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО3 и его представителя по устному ходатайству ФИО6,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № ******. На основании п. 4.1 договора аренды, арендная плата составляет 1100 руб. в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании акта приема-передачи автомобиля вышеуказанный автомобиль был передан ФИО2 в технически исправном состоянии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) арендная плата не производилась, таким образом, недоплата составила 11000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными техническими повреждениями, а также неуплатой аренды, договор был расторгнут на основании уведомления об отказе от исполнения договора, транспортное средство «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер Е 382 КА/196 было эвакуировано с адреса: <адрес>. Таким образом, ФИО4 были нарушены условия возврата, указанные в п. 2.4 договора, за что на основании п. 6.4 договора предусмотрен штраф в размере 50000 руб.

ФИО3 воспользовался своим правом и провел независимое исследование на предмет определения стоимости материального ущерба. Согласно заключению ООО «Союз оценщиков» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № ****** с учетом износа составила 165688 руб. Стоимость услуг по оценке составила 3500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом почтой по адресу проживания ответчика была направлена досудебная претензия для мирового соглашения, которая, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, была вручена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по арендной плате в размере 11000 руб., штраф за нарушение условий возврата транспортного средства в размере 50000 руб., ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 165688 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что выставлял объявление о сдаче автомобиля в аренду на сайте Авито, через который с ним связался ответчик ФИО4 Транспортное средство передавалось последнему в технически исправном состоянии. С правилами аренды ответчик был ознакомлен. Арендная плата по договору вносилась ФИО4 ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, в связи с чем через несколько дней истец отправился по адресу фактического места жительства ответчика и обнаружил принадлежащий ему автомобиль под дорожным знаком «Стоянка запрещена» с открытыми дверями и повреждениями. Визуально были повреждены: пороги, зеркало, лобовое стекло, крылья, а затем были обнаружены скрытые повреждения. Истец приглашал ответчика на осмотр поврежденного транспортного средства посредством WhatsApp, сообщение было прочитано, но на осмотр ответчик не явился.

Представитель истца по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства путем направления почтовой корреспонденции, которая, согласно почтовому уведомлению с почтовым идентификатором 80084260664826, ДД.ММ.ГГГГ была получена адресатом, а также посредством телефонограммы, отправленной ДД.ММ.ГГГГ секретарем судебного заседания. Вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки ответчиком ФИО4 суду своевременно не представлено, письменного отзыва на исковое заявление не направлено, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО3 и его представителя по устному ходатайству ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (арендодатель) и ФИО4 (арендатор) заключен договора аренда транспортного средства без экипажа (л.д. 11-13), в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору транспортное средство марки «Фольксваген Поло» государственный номер № ******, идентификационный номер (VIN) № ******, 2016 года выпуска, модель, № двигателя № ******, шасси (рама) № отсутствует, кузов: № ******, паспорт транспортного средства серия <адрес>, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации.

Арендодатель предоставляет, а арендатор возвращает ТС в исправном состоянии. Передача/приемка осуществляется по акту приема-передачи ТС, который составляется ДД.ММ.ГГГГ и подписывается обеими сторонами (приложение № ****** к договора) и является его неотъемлемой частью. При передаче ТС стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте приема-передачи (п. 2.1 договора).

Арендатор обязан возвратить арендованное транспортное средство незамедлительно после истечения срока действия договора или прекращения действия его по иным основаниям в исправном состоянии, соответствующем техническому состоянию ТС на момент передачи по акту приема-передачи, с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства производится по адресу: <адрес> (п. 2.4 договора).

Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость имущества и убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного ТС (п. 2.15 договора).

Арендная плата по договору составляет 1100 руб. (п. 4.1 договора).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 договора).

Арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случаях существенного нарушения обязательств по договору арендатором (л.д. 6.4). К таким условиям, в том числе, относится нарушение сроков оплаты арендной платы более 2 раз подряд (п. 6.4.4 договора). При этом в случае наличия основания для расторжения договора, указанного, в том числе в п. 6.4.4 договора, арендатор обязуется вернуть транспортное средство по первому требованию, в том числе, сделанному арендодателем путем отправки смс-сообщения на сотовый телефон, whatsapp и viber.

В случае возврата транспортного средства не по адресу, указанному в п. 2.3 договора, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплату штрафа в размере 50000 руб. (п. 6.4 договора).

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства без экипажа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением № ****** к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство «Фольксваген Поло» государственный номер Е 382 КА/196, в исправном техническом состоянии и в указанной комплектации.

Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт приема-передачи оборудования к автомобилю «Фольксваген Поло» государственный номер № ******, являющийся приложением № ****** к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из пояснений истца, до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО4 ежедневно вносилась арендная плата по договору, с ДД.ММ.ГГГГ таковая перестала вноситься, на звонки арендатор также перестал отвечать.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отправился по адресу фактического проживания ответчика ФИО4: <адрес>, где обнаружил поврежденный автомобиль «Фольксваген Поло» государственный номер Е 382 КА/196 с открытыми дверями, который был эвакуирован арендодателем самостоятельно.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомил ФИО4 об отказе от исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, потребовал вернуть ключ с сигнализацией от транспортного средства, возместить ущерб, причиненный транспортному средству за период пользования, оплатить задолженность по арендной плате ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 руб., а также штраф в размере 50000 руб. (л.д. 16). Факт направления требования подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 17 оборот) и описью вложения в письмо (л.д. 17). Однако требования ответчиком исполнены не были. Из уведомления также следует, что сообщения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отправленные через whatsapp и СМС на телефон ответчика с требованием вернуть автомобиль арендатором были проигнорированы.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный номер № ****** истец обратился в ООО «Союз оценщиков», согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 229686 руб., с учетом износа – 165688 руб. 70 коп. (л.д. 19-27). Ответчик приглашался на осмотр поврежденного транспортного средства, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов по адресу: <адрес> путем направления телеграммы (л.д. 32), однако на таковой не явился.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании положений статей 15 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) либо возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права: утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11000 руб., возместить материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 165688 руб., а также уплатить штраф за нарушение условий возврата транспортного средства в размере 50000 руб., возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб. (л.д. 33-36), которая ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 37), однако требования претензии исполнены не были.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные истцом доказательства, в частности акт приема-передачи автомобиля без экипажа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением № ****** к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), подтверждающий передачу ответчику автомобиля в исправном техническом состоянии, заключение специалиста ООО «Союз Оценщиков» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оценке суммы материального ущерба (восстановительного ремонта), причиненного повреждением автотранспортного средства «Фольксваген Поло» государственный номер Е 382 КА/196 (л.д. 19-27), принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, суд признает их относимыми и допустимыми, на основании которых возможно с разумной степенью достоверности определить размер причиненных истцу по вине ответчика ФИО4 убытков.

Поскольку арендатор свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, не возвратил автомобиль в установленном договором порядке, а таковой был обнаружен по адресу фактического проживания ответчика в поврежденном состоянии и самостоятельно эвакуирован истцом, доказательств иного ответчиком не представлено, на основании приведенных выше правовых норм и условий договора, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., штрафа в соответствии с п. 6.4 договора аренды за нарушение условий возврата транспортного средства в размере 50000 руб., а также ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 165688 руб., в связи с чем суд удовлетворяет данные требования.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., несение которых подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот). Поскольку представленное истцом экспертное заключение ООО «Союз Оценщиков» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ положено в основу решения суда, суд удовлетворяет данное требование, и взыскивает с ответчика ФИО4 расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 руб.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 5 502 руб., что следует из чек-ордера № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая, с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, штрафа, ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11000 руб., штраф за нарушение условий возврата транспортного средства в размере 50 000 руб., ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 165 688 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5502 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева