Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1947/2012 ~ М-265/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-1947/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») к Голубевой И.М., Шишову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис в <адрес> №) и Голубевой И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей под процентную ставку 15% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ с Шишовым М.А., который обязался солидарно с Голубевой И.М. отвечать по указанному кредитному договору.

Банк, в связи с тем, что Голубева И.М. неоднократно нарушала график погашения платежей, принял решение о досрочном возврате кредита и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заёмщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита.

На обращение истца о возврате суммы, ни от должника, ни от поручителя ответа не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 236264 рубля 13 копеек, из них: 225000 рублей 03 копейки –задолженность по основному долгу, 10888 рублей 41 копейка - задолженность по основным процентам. В соответствии с п.6.1 кредитного договора это влечет право кредитора требовать уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Голубевой И.М. по неустойке за просрочку уплаты основного долга составляет 288 рублей 43 копейки, по неустойке за просрочку уплаты процентов – 87 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 236264 рубля 13 копеек, из них: 225000 рублей 03 копейки –задолженность по основному долгу, 10888 рублей 41 копейка - задолженность по основным процентам, 288 рублей 43 копейки - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 87 рублей 26 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5562 рубля 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пантелеева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис в <адрес> №) и Голубевой И.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300000 рублей под процентную ставку 15% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица ДД.ММ.ГГГГ с Шишовым М.А., который обязался солидарно с Голубевой И.М. отвечать по указанному кредитному договору.

На основании п. 4.2. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, в также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в определенном в кредитном договоре.

Установлено, что Голубева И.М. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение графика погашения платежей, предусмотренных п. 4.2 кредитного договора, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил в сентябре 2011 года.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику и поручителю требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчиками не выполнены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженностиответчиков перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236264 рубля 13 копеек, из них: 225000 рублей 03 копейки –сумма основного долга, 10888 рублей 41 копейка - основные проценты, 288 рублей 43 копейки - неустойка за просрочку уплаты основного долга, 87 рублей 26 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов. Представленный истцом расчет судом принят как верный, ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, ее размер, не усматривает оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, поскольку она соразмерна предъявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5562 рублей 64 копейки, в долях.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 363, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Голубевой И.М., Шишова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 225000 рублей 03 копейки, проценты - 10888 рублей 41 копейку, неустойку за просрочку уплаты основного долга - 288 рублей 43 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов - 87 рублей 26 копеек, всего 236264 (двести тридцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 13 копеек.

Взыскать с Голубевой И.М. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 32 копейки.

Взыскать с Шишова М.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2781 (две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 32 копейки.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.